Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2016 ~ М-3454/2015 от 30.11.2015

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания КОНОНЕНКО Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-622/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к РУЕВОЙ Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к РУЕВОЙ Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> в том числе: 121 995,37 – текущий долг по кредиту, <...> – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> - просроченный кредит, <...> – просроченные проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе: <...> – текущий долг по кредиту, <...> – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> – просроченный кредит, <...> – просроченные проценты, обосновав требования те, что ответчик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...>

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик РУЕВА Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Место регистрации также указано в кредитном договоре в качестве места жительства ответчика, о смене места жительства ответчик не извещала. Судебная корреспонденция с исковым материалом и определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 и статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...>, под 13,3072 % годовых, сроком возврата 18 месяцев, погашение путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в Графике платежей.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил на счет продавца по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...>, под 32,3521 % годовых, сроком возврата 36 месяцев, погашение путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в Графике платежей.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность и начислялись штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с РУЕВОЙ Т. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе: <...> – текущий долг по кредиту, <...> – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> - просроченный кредит, <...> – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе: <...> – текущий долг по кредиту, <...> – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> – просроченный кредит, <...> – просроченные проценты; и судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...>, всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА