Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2016 ~ М-1936/2016 от 21.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД Волгаэлектросбыт» к ООО «Меридиан», Вольф И.В. взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки,

установил:

ООО «ТД Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Меридиан», Вольф И.В. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Меридиан» был заключен договор поставки электротехнической продукции. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с гражданином Вольф И.В., согласно которому поручитель отвечает в солидарном порядке по обязательствам ООО «Меридиан», вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поставки товар ООО «Меридиан» был поставлен, однако ответчик оплату товара по товарным накладным в размере 502 313,20 руб. не произвел. Договором поставки предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара свыше 1 месяца. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 283,27 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар в размере 502 313,20 руб., пени в размере 3 283,27 руб. и возврат госпошлины в размере 8 255,96 руб.

Ответчик Вольф И.В., представитель ответчик ООО «Меридиан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (поставщик) и ООО «Меридиан» (покупатель) был заключен договор поставки товара в ассортименте, количестве и по цене, согласно сертификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой часть настоящего договора, что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года и по существу не оспорено сторонами.

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что предметом договора является электротехническая продукция.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.Согласно п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара свыше 1 месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Вольф Игорем Викторовичем был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Вольф И.В. обязуется перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» отвечать за неисполнение должником ООО «Меридиан» его обязательств по договору поставки полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Меридиан» своих обязательств по договору поставки Вольф И.В. и ООО «Меридиан» отвечают перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом товарных накладных, являющихся по договору поставки передаточными документами на товар, истцом ответчику ООО «Меридиан» поставлен товар на общую сумму 502 313,20 руб. (л.д.11-38).

Факт получения указанного товара в день составления товарной накладной подтверждается подписью грузополучателя на данных товарных накладных и не оспаривается ответчиками. Ответчиками факт неисполнения договора в части оплаты товара в течение предусмотренного договора срока (30 календарных дней в даты поставки) опровергнут не был.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору поставки по оплате полученной продукции ООО «Меридиан» в предусмотренные договором сроки исполнены не были.

Поскольку судом установлен факт нарушения покупателем ООО «Меридиан» сроков оплаты полученной по договору поставки продукции, срок оплаты пропущен более чем на 1 месяц, то в силу п. 7.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарно по всем товарным накладным составляет 3 283,27 руб.

Указанный расчет пени ответчиками оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты по договору должна быть взыскана солидарно с покупателя по договору поставки ООО «Меридиан» и поручителя Вольф И.В.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате полученного по договору поставки товара в размере 75 789,57 руб. и пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 548,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 255,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что подлежит возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав в солидарном порядке с ответчиков 8 255,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТД Волгаэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан», Вольф ФИО6 в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» задолженность за поставленный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 313,20 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 3 283,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 255,96 руб., а всего 513 852 рубля 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: