Определение по делу № 2-2410/2012 ~ М-2157/2012 от 26.07.2012

Дело № 2 – 2410/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово

15 августа 2012 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о внесении записи в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просит суд обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивировав следующим. Истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой договор, экземпляр которого истцу на руки выдан не был. Трудовая книжка находилась у работодателя. Истец отработал у ответчика полные четыре месяца, однако при увольнении запись в трудовую книжку внесена не была. Полагает, что действиями ответчика причинен истцу моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от иска в виду добровольного погашения ответчиком требований истца, указав, что последствия отказа от иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6 надлежащим образом извещен, о причинах не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положению ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО7 внесена запись о трудоустройстве и увольнении истца ФИО1, что подтверждается данными трудовой книжки истца (л.д. 11).

Поскольку, отказ ФИО1 от иска не противоречит закону (выплата задолженности по заработной плате) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчиком ФИО8 в полном объеме исполнены требования истца.

Положения ст. 221 ГПК РФ устанавливают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░