Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5682/2014 от 05.03.2014

Судья - Фоменко Е.Г. Дело № 33-5682/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кудрявцевой Е.Н., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «Домострой-Юг» - Феськова В.К. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Паравянц Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 января 2014 года заявление удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество:

нежилое здание, кадастровый помер <...>, общей площадью 101,8 кв.м, расположенное по адресу: Краснодар, Центральный внутригородской округ, <...>;

- магазин лит. А, кадастровый номер <...>, общей площадью

39,7 кв.м, расположенный по адресу: <...>, Центральный внутригородской округ, <...>,

- магазин, лит. Н, кадастровый номер <...>, общей площадью

19,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, Центральный внутригородской округ, <...>.

Направлена в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар копия настоящего определения.

В частной жалобе директор ООО «Домострой-Юг» - Феськов В.К. просит отменить определение суда, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 29.10.2013 приняты меры по обеспечению иска ООО «Домострой-Юг» к Паравянц Т.В. о выкупе нежилых строений, помещений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2013 года производство по данному делу прекращено, ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Паравянц Т.В. об отмене обеспечительных мер.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи