Решение по делу № 1-125/2016 от 04.04.2016

Дело №1-125/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2016 года                                  город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Путиной М.В.,

потерпевших Ш.С.А., Ш.Т.П.,

защитника адвоката Тиунова П.А.,

подсудимого Ятимова С.М.,

переводчика Мазориева Р.М.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ятимова С.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ятимову С.М. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 час., находясь в помещении бара «Надежда», расположенного по адресу: <Адрес>, увидел ранее незнакомую несовершеннолетнюю Ш.Т.П. Предполагая, что у Ш.Т.П. при себе может находиться ценное имущество, у Ятимова С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ее одежды. Осуществляя свой преступный умысел, Ятимов С.М., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к несовершеннолетней Ш.Т.П. вплотную. Воспользовавшись тем, что Ш.Т.П. танцевала и за его преступными действиями не наблюдала, Ятимов С.М. незаметно расстегнул правый карман куртки несовершеннолетней Ш.Т.П., откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Ш.С.А. сотовый телефон «Samsung Galaxy S III Duos» стоимостью 10000 рублей в силиконовом чехле-бампере с двумя микро сим-картами и флеш-картой на 8 Гб, не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Ятимов С.М. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.С.А. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия Ятимова С.М. квалифицированы по п.г ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.    

От потерпевших Ш.С.А. и Ш.Т.П. поступили ходатайства о прекращении дела в отношении Ятимова С.М. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, последний принес им извинения, ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших, что возможно прекратить дело по данному основанию, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, и считает возможным освобождение Ятимова С.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Ш.С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ятимова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ятимову С.М. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Ш.С.А. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                                    С.И. Войтко