Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-334/2018 от 31.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2018 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Салпагарове А.А..,

с участием:

государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

адвоката Князева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Котовой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котова <данные изъяты> обвиняется в том, что <дата обезличена>, около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь дома у своей знакомой <данные изъяты>, по ее приглашению, по адресу: <адрес обезличен>, увидев на крышке стиральной машины, под паласом, денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. спала, решила похитить, указанные денежные средства. Реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, убедившись, что ее действия носят тайный характер, приподняла палас, лежавший на крышке стиральной машины, откуда тайно похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

<дата обезличена> Котова <данные изъяты> скончалась, о чем <дата обезличена> Специализированным отделом государственной регистрации смерти УЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополю произведена актовая запись.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом, продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Таких данных у суда не имеется.

Близкий родственник умершей – ее дочь <данные изъяты> ранее являвшаяся инициатором продолжения производства по делу, представляющая ее интересы, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по нему.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Матлашевская С.М., адвокат Князев Д.Л. не возражали против прекращения данного уголовного дела, в связи со смертью Котовой <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Котовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Производство по гражданскому иск, заявленному потерпевше5й <данные изъяты> <данные изъяты> – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова