Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2011 ~ М-468/2011 от 16.02.2011

ДЕЛО № 2-1184/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием

представителя истца конкурсного управляющего (Наименование1) М.Ю. Колоколова

представителя истца по доверенности Я.В. Толстопятовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Зарецкой Н. Г. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Зарецкой Н.Г. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от (ДД.ММ.ГГГГ), подлежащей оплате в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 240042 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9658, 11 рублей. Адрес ответчика указан: <адрес>.

В ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что ответчик Зарецкая Н. Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ОАС (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Толстопятова Я.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца конкурсный управляющий (Наименование1) Колоколов М.Ю. поддержал данное ходатайство.

Ответчик Зарецкая Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по указанному истцом адресу.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика Зарецкой Н. Г. является - <адрес>).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску (Наименование1) к Зарецкой Н. Г. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.А. Малютина