Постановления по делу № 16-3176/2020 от 17.04.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                13 мая 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19 августа 2019 года, вынесенное в отношении Тарасовой Ольги Анатольевны     по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19 августа 2019 года Тарасова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В порядке ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

    В протесте прокурором постановлен вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью.

Тарасова О.А., извещенная в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении протеста, возражений не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статья 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно примечанию к данной норме, розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из обстоятельств дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19 августа 2019 года Тарасова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за то, что она 11 июля 2019 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, - в магазине «Продукты» продала бутылку пива «Балтика 9» объемом 0,5 л, содержание алкоголя не менее 8% по цене 66 руб. несовершеннолетнему ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вынося указанное постановление, мировой судья исходил из того, что действия Тарасовой О.А. уголовно наказуемого деяния не содержат. Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22 марта 2018 года, вступившем в законную силу 18 мая 2018 года, Тарасова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. При этом указанное постановление по состоянию на 11 июля 2019 года ею не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения действий, послуживших основанием для вынесения постановления от 19 августа 2019 года, Тарасова О.А. являлась подвергнутой административному наказанию по постановлению от 22 марта 2018 года, в связи с чем ее действия не подлежат квалификации по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Наличие неотмененного постановления мирового судьи от 19 августа 2019 года о привлечении Тарасовой О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, препятствует привлечению лица к уголовной ответственности, предусмотренной ст.151.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению. Материалы дела подлежат направлению мировому судье для их передачи в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19 августа 2019 года, вынесенное в отношении Тарасовой Ольги Анатольевны     по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска для их передачи в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк