Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2012 от 28.11.2012

Уголовное дело № 1-259/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 10 декабря 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Васильева А.А.

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

представителя потерпевшего М,

при секретаре Мандрик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.А., /иные данные/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, /иные данные/, незаконно проник в торговое помещение магазина /иные данные/, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме /иные данные/ руб.; 2 пакета, стоимостью /иные данные/.;15 пачек сигарет /иные данные/. за пачку, на сумму /иные данные/.; 25 пачек сигарет /иные данные/. за пачку, на сумму /иные данные/ руб.; 12 пачек сигарет /иные данные/. за пачку, на сумму /иные данные/.; 2 пачки сигарет /иные данные/.; 5 пачек сигарет /иные данные/; 2 пачки сигарет /иные данные/.; упаковку зубной пасты /иные данные/; упаковку зубной пасты /иные данные/.; банку кофе /иные данные/; банку «Говядины тушеной», /иные данные/.; банку «Говядины тушеной», /иные данные/.; 2 упаковки жевательной резинки «Дирол», /иные данные/.; жевательную конфету /иные данные/; 1,958 кг гороха, /иные данные/.; 1,844 кг риса, /иные данные/.; пачку чая «Липтон», /иные данные/.; пачку цейлонского черного чая /иные данные/.; пачку чая «Принцесса Канди Медиум», /иные данные/.; пачку чая «Принцесса Нури», /иные данные/; пачку чая «Высокогорный», /иные данные/.; банку «Варенки», /иные данные/.; упаковку вина /иные данные/ принадлежащие /иные данные/ причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму /иные данные/ руб.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего М заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Васильев А.А. и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство М подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями представителя потерпевшего М в судебном заседании, а такжеего письменным заявлением.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Васильева А.А. за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Васильева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения /иные данные/: монтажку, доску, дактилоплеку и ленту скотч – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законую силу 21.12.2012