Решение по делу № 2-1189/2021 ~ М-1051/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1189/2021                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием истца Бородина Г.В.,

третьего лица Бородиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бородина Г. В. к Озорниной С. В. о распределении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении отдельных платежных документов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» Комсомольское отделение, Общество с ограниченной ответственностью «Тристо», НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта ", Бородина В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Г.В. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственниками других долей являются Бородина В.И. (1/4 доли в праве), Озорнина С.В. (1/4 доли в праве). Поскольку он имеет самостоятельный источник дохода, ведет отдельное от ответчика хозяйство, просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложить обязанность на ресурсоснабжающие организации предоставлять платежные документы на него - отдельно, на ответчика Озорнину С.В. на состав семьи один человек из расчета ? доли – отдельный платежный документ.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бородина В. И., Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» Комсомольское отделение, Общество с ограниченной ответственностью «Тристо», НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта ".

В судебном заседании истец Бородин Г.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в иске, пояснил, что ответчик приходится ему сестрой, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о распределении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения между ним и ответчиком не достигнуто. Просит исковые требования удовлетворить, обязать ресурсоснабжающие организации предоставлять платежные документы на него с учетом матери Бородиной В.И. – отдельно, на имя ответчика – отдельно.

Ответчик Озорнина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами с уведомлением, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик не получила корреспонденцию из суда, которая была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем сообщение считается доставленным, а адресат уклонилась от получения корреспонденции из суда в отделении связи.

Согласно статье 233 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, с учетом мнения участников процесса, рассматривает дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Бородина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители третьих лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, находит требования Бородина Г.В. о распределении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении отдельных платежных документов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании пояснениями истца, материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности истца Бородина Г.В. (1/2 доли в праве), ответчика Озорниной С.В. (1/4 доли в праве), третьего лица Бородиной В.И. (1/4 доли в праве), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Бородин Г.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Озорнина С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Бородина В.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

Для внесения платы за жильё и коммунальные услуги открыт лицевой счет №, по которому производятся начисления на 3-х зарегистрированных жильцов.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии со статьёй 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

Согласно пункта 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Требование о распределении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон Бородина Г.В., Бородиной В.И., Озорниной С.В. по внесению квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя Бородина Г.В., Бородиной В.И. на состав семьи два человека – отдельно, на имя Озорниной С.В. на состав семьи один человек – отдельно.

Руководствуясь статьями 233-237, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородина Г. В. – удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия Бородина Г. В., Озорниной С. В., Бородиной В. И. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Бородин Г. В., Бородина В. И. производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи из двух человек по отдельному платёжному документу;

- Озорнина С. В. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи из одного человека по отдельному платёжному документу.

На Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Тристо», НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта " возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать Бородину Г. В., Бородиной В. И. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/4 доли общей площади 59,6 кв.м. <адрес>, выдавать Озорниной С. В. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли общей площади указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.Г. Плотникова