Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2016 от 20.01.2016

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2016 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 5-42/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2016 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шиловского В.Н.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении № от 20 января 2016 года и материалы дела в отношении

Шиловского В.Н., *** года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2015 года в 22 часа 50 минут у дома № по улице *** в городе Мурманске, Шиловский В.Н., управляя транспортным средством - автомобилем "ВАЗ-2115", государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль "Форд", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шиловский В.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился в части того, что допустил наезд на автомобиль "Форд", между тем умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку он не слышал характерных для дорожно-транспортного происшествия звуков. При этом в момент наезда, он осуществлял разъезд с транспортным средством, движущимся во встречном направлении и, чтобы уступить дорогу, ему пришлось осуществлять движение задним ходом. Во время движения, он видел припаркованный автомобиль "Форд" в непосредственной близости от своего автомобиля. После разъезда он направился по своим делам.

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что 30 декабря 2015 года в 17 часов припарковал свой автомобиль "Форд", государственный регистрационный знак № у дома № по улице *** в городе Мурманске и пошел домой. Около 23 часов он выглянул в окно и увидел незнакомого мужчину около своего автомобиля. когда он вышел на улицу, мужчина сообщил ему о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, после чего он вызвал на место происшествия сотрудников ДТП.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина Шиловского В.Н. в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2016 года при составлении которого Шиловский В.Н. каких-либо замечаний не высказал;

рапортом инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 30 декабря 2015 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 декабря 2015 года;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 30.12.2015, аналогичными пояснениям, данным им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

письменными пояснениями свидетеля ФИО2 от 13.01.2016, согласно которым 30 декабря 2015 года, примерно в 22 часа, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем и двигаясь по дворовой территории у дома № по улице *** в городе Мурманске, увидел автомобиль «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак В 446, который при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль «Форд»,черного цвета. В момент столкновения автомобиль «Форд» немного покачнулся и на нем сработала сигнализация. После происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-2115», не выходя на улицу, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Через некоторое время на улицу вышел владелец автомобиля «Форд», которому он и рассказал о случившемся;

письменными пояснениями самого Шиловского В.Н., аналогичными данным им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия: на автомобиле «Форд» повреждены: задний бампер и заднее левое крыло; на автомобиле «ВАЗ-2115» повреждены задний бампер, задняя правая фара;

карточками учета транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия;

рапортом осмотра транспортных средств и фотоматериалом к нему, на котором отражены повреждения на автомобилях участников ДТП;

сведениями о привлечении Шиловского В.Н. ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения;

копией водительского удостоверения Шиловского В.Н.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Шиловского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия Шиловский В.Н. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном наезде, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Форд» были причинены технические повреждения.

При этом характер повреждений, полученных вышеупомянутыми автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия, а также место их расположения свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности Шиловский В.Н. не мог не заметить и не почувствовать столкновения с транспортным средством, не установить наличие повреждений.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного Шиловским В.Н. не влияют, не освобождают его от ответственности.

Кроме того состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность виновного лица, суд учитывает признание Шиловским В.Н. вины в дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, суд в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считает необходимым назначить Шиловскому В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средств на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░