Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2020 от 10.03.2020

Дело № 5-5/2020                                     

УИД 70RS0012-01-2020-000072-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бакчар Томской области                          01 апреля 2020 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриянова В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов В.А. 21.01.2020 в 16 час. 30 мин. на 140-м километре трассы Каргла-Бакчар на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, осуществил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, а именно 28 бутылок емкостью 5 литров с объемной долей этилового спирта 34,5 %, общим объемом 139,7 л., в нарушение требований части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андриянов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Андриянова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 60 от 25.02.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которыми Андриянов В.А. согласился (л.д. 1);

Из протокола досмотра транспортного средства от 21.01.2020 следует, что в присутствии понятых Е.А., А.И. был произведен досмотр транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого изъято 30 бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 5 литров. Согласно пояснениям Андриянова В.А. его бутылок 28 штук (л.д. 9).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.01.2020 обнаруженные бутылки были изъяты, имеется отметка Андриянова В.А. в протоколе о том, что его бутылок было 28, а две бутылки спирта не его (л.д. 12).

Обстоятельства досмотра и изъятия указанных бутылок подтверждаются также объяснениями понятых Е.А., А.И. (л.д. 21, 23).

Из объяснений Андриянова В.А. от 21.01.2020 следует, что он действительно перевозил алкогольную продукцию в своем автомобиле: 28 пятилитровых бутылок водки принадлежат ему, а 2 бутылки принадлежат его пассажирке С.М. (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № 11076 от 04.02.2020 Экспертно- криминалистического центра УМВД России по Томской области на экспертизу были представлены 2 бутылки емкостью 5 литров (объекты 1, 2), и 1 бутылка емкостью 5 литров с этикеткой «этиловый спирт… 95%... 5л…» (объект 3). По результатам экспертизы в объектах 1 и 2 объем жидкости в бутылках составил 4850 мл., в объекте 3 – 4950 мл. Жидкость в объектах 1, 2 и 3 является спиртосодержащей жидкостью, в объектах 1 и 2 с объемной долей этилового спирта 34,5% об., а в объекте 3 – с объемной долей этилового спирта 88,0% об. Жидкость в объектах изготовлена на основе спирта этилового ректификованного, содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена данная жидкость, не превышает предельно допустимые нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья высшей очистки (ГОСТ 5962-2013) и СанПин 2.3.2.1078-010 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (л.д. 35-36).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Андриянова В.А. в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Нарушение Андрияновым В.А. установленного указанным Федеральным законом запрета на перемещение немаркированной алкогольной продукции является административным правонарушением, которое судья квалифицирует по ст. 14.17.2 КоАП РФ как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

В то же время из объема, вмененной Андриянову В.А. при составлении протокола об административном правонарушении алкогольной продукции, подлежит исключению указание на перемещение им двух бутылок прямоугольной формы с надписью на этикетке «ЭТАНОЛ» емкостью 5 литров с объемной долей этилового спирта 88 %, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ разрешено перемещение по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека, при этом как из последовательных объяснений Андриянова В.А., так и объяснений С.М. (пассажирки Андриянова В.А.) следует, что 2 бутылки с этикеткой «Этанол» принадлежат не Андриянову В.А., а С.М. С учетом этого указанные две бутылки подлежат возврату С.М.

При назначении Андриянову В.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с учетом части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Таким образом, административное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции назначению не подлежит.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно и подлежит уничтожению (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).

При указанных обстоятельствах алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу (28 бутылок), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андриянова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Изъятые по делу бутылки округлой формы в количестве 28 штук емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом (в том числе после проведения экспертизы) 139,2 литра, уничтожить.

Спиртосодержащую жидкость в количестве 2 бутылок емкостью 5 литров каждая, общим объемом (в том числе после проведения экспертизы) 9,7 литра, возвратить С.М..

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Бакчарский районный суд Томской области.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)          П.Е. Затеев