Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2012 (2-9185/2011;) ~ М-8879/2011 от 19.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № №

13 февраля 2012 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Серебряковой М.С.

с участием представителя истца ФИО5 (по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)

представителя ответчика ОАО СК «Инкасстрах» ФИО6 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец в лице представителя ФИО5 первоначально обратился с иском к ОАО СК « Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком 30 июня 2009г. был заключен договор страхования наземного транспорта № №, срок действия договора страхования с 01 июля 2009г. по 31 декабря 2009г.

Согласно договору и полису страхования ответчик осуществил страхование принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер В <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, по страховым рискам-хищение, ущерб без учета износа на страховую сумму 650 000 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил, уплатив страховую премию 30.06.2009г. в полном объеме. 21.10.2009г. в соответствии с дополнительным соглашением № от 21.10.2009г. к договору страхования им произведена оплата страховой премии в размере 1300 руб. В связи со страховым случаем (ДТП) от 05.11.2009г. застрахованному автомобилю были причинены повреждения. Истцом ответчику было написано заявление об ущербе в письменной форме, установленной ответчиком. Специалистом ответчика был произведен осмотр застрахованного автомобиля и выдано направление в независимую экспертную организацию для составления акта осмотра и сметы стоимости ремонта. 09.12.2009г. было выдано направление в экспертную организацию для составления дополнительного осмотра и оценки ущерба. Поврежденный автомобиль предоставлялся на первичный и дополнительный осмотры. Оценочными компаниями проведены оценки стоимости восстановительного ремонта и составлены схемы. Истцом были предоставлены все документы, необходимые для принятия решения о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

Несмотря на добросовестное исполнение обязательств истцом, ответчик свои обязательства по договору страхования надлежаще не исполняет. До настоящего времени ответчиком не составлен страховой акт или мотивированный отказ в выплате, не произведена страховая выплата. Истец обращался к ответчику с претензией-требованием, а также заявлением о выдаче заверенных копий документов и выплатных дел по страховым случаям (страховой акт, экспертное заключение по оценке ущерба и др.), ответа на претензию не последовало, копии документов выдаы не были. В связи с этим ему затруднительно произвести расчет взыскиваемой суммы, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, определить цену иска. Предварительно цену иска он определяет в 50001 руб.

-2-

Просил взыскать ответчика в его пользу денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения убытков, вызванных наступлением страхового события, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 250 868 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы искового заявления поддержал полностью. Представил возражения на заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СК «Инкасстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил возражения на иск, которые приобщены к материалам дела, заявил о применении срока исковой давности, просил в иске отказать по основанию пропуска истцом срока обращения в суд. Пояснил, что действительно 10.11.2009г. от представителя истца в страховую компанию поступило заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате аварии. В материалах выплатного дела отсутствуют акт о страховом случае, а также данные о том, что истцу выплачивалось страховое помещение или ему направлялся ответ с отказом в выплате страхового возмещения.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также материалы ПДПС УВД г. Самары по факту ДТП от 05.11.2009г., обозрев подлинник выплатного дела, представленного ответчиком, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком ( ч.2 ст.940 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ОАО СК «Инкасстрах» 30 июня 2009г. был заключен договор страхования наземного транспорта- «<данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный номер №, по страховым рискам-ущерб, угон на страховую сумму 650 000 руб. без учета износа ТС. Срок действия договора с 01 июля 2009г. по 31 декабря 2009г., полис страхования № №. Между сторонами 21.10.2009г было заключено дополнительное соглашение № к договору от 30.06.2009г., в соответствии с которым в список лиц, допущенных к управлению ТС включен ФИО7, доплата составила 1300 руб.

Истцом оплачены страховые премии в размере 23160 руб. по квитанции серии № № от 30.06.2009г. и в размере 1300 руб. по квитанции серии № № от 21.10.2009г., обязательства по договору страхования им выполнены полностью.

-3-

Согласно материалам ПДПС УВД по г.Самаре по факту ДТП, 05.11.2009г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. на дороге от <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД и допустил наезд на препятствие, автомобиль получил механические повреждения, отраженные в сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП.

В силу ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение ( ч.2 ст.961 ГК РФ).

10.11.2009г. представителем истца было подано заявление в ОАО СК «Инкасстрах» о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от 05.11.2009г.

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ответчиком истцу были выданы направления на автотехническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов ТС без учета износа составила 183402 руб. 48 коп., в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов ТС с учетом дополнительного осмотра ТС составила 250 868 руб. без учета износа ТС.

К существенным условиям договора страхования в силу ст.942 ГК РФ относится условие о страховом случае - событии, на случай наступления которого осуществляется страхование. При этом п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК Российской Федерации предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения относительно условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование и с наступлением которого связывается возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение или страховую сумму.

При этом определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего вида порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора - суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном деле не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права в случае его нарушения страховщиком.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам ст. 200 ГК РФ. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно же к отдельным требованиям ГК РФ и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения возникает из заключенного сторонами договора страхования.

По условиям договора страхования (п.11.11 главы 11 Страховая выплата) выплату страхового возмещения страховщик производится в течение 15 банковских дней на основании страхового акта после получения документов, подтверждающих факт страхового

-4-

случая, и определения размера ущерба, а в случае, если сумма страхового возмещения превышает 30 000 руб.-в течение 30-ти банковских дней с момента составления страховщиком акта о страховом случае.

Истцом исковое заявление в суд направлено 16.12.2011г. (по почтовому штемпелю на конверте), заключение об оценке ущерба поврежденного ТС составлено 15.12.2009г., соответственно возмещение должно быть выплачено в течение 30-ти банковских, т.е. рабочих дней, с момента составления страховщиком акта о страховом случае. Доказательства того, что страховщиком был составлен страховой акт или истцу сообщено об отказе в выплате страхового возмещения, представителем ОАО СК «Инскасстрах» не представлены, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 966 ГК РФ, несостоятельны. Исковые требования истца о взыскании страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, в подтверждение произведенной оплаты по договору на оказание юридических услуг от 01.09.2011г., заключенному между ФИО2 и ФИО5, представлена квитанция № серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 5000 руб., доказательств понесенных расходов в размере оставшихся 5000 руб. истцом не представлено. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя расходы в размере 5000 руб., исходя их конкретных обстоятельств дела, участия представителя (подготовка искового заявления, участие в суде) суд считает разумными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате госопшлины в размере 1700 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ На основании со ст. 103 ГПК, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4008 руб. 68 коп. от размера удовлетворенных исковых требований ( госпошлина при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. подлежит оплате в размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. Госпошлина подлежит оплате в размере 5708 руб. 68 коп.- 1700 руб.=4008 руб. 68 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Инкасстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору страхования от 30.06.2009г. в размере 250 868 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате пошлины в сумме 1700 руб., а всего 257 568 руб.(двести пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей). В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Инкасстрах» государственную пошлину в размере 4008 руб. 68 коп. (четыре тысячи восемь рублей шестьдесят восемь копеек) в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2012г.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских

**Пр.