Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4448/2014 ~ М-5011/2014 от 09.07.2014

����������������������

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары

Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Тюхай ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Тюхай ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 119 946, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598,94 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Тюхай ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Данный адрес относится к территории Кировского района г. Самары.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких данных, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Тюхай ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Самары.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Тюхай ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Самары ( <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: