Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2019 ~ М-138/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-179/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Фролову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Фролову Р.А. по тем основаниям, что 02.08.2017 Фролов Р.А. взял в офисе выдачи займов по договору займа №ЯЕ5БМ104977 денежную сумму в размере 25352,50 руб. из расчета 365% годовых на срок до 01.09.2017. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в указанном размере, а также проценты за пользование займом в размере 25352,50 руб. за период с 01.08.2017 по 10.11.2017 (100 дней). На сумму задолженности начислены пени в размере 986,32 руб., исходя из количества дней просроченной задолженности с 02.09.2017 по 10.11.2017 (71 день). Просит взыскать с Фролова Р.А. задолженность по договору займа в размере долг в размере 25352,50 руб., проценты за пользование займом в размере 25352,50 руб., пени в размере 986,32 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1750,74 руб. и оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Определением суда от 01.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, представителя ответчика Фролова Р.А., привлечен финансовый управляющий Киселев А.А.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен о рассмотрении дела должным образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов Р.А. и его представитель – третье лицо финансовый управляющий Киселев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

02.08.2017 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Фроловым Р.А. заключен договор потребительского микрозайма №ЯЕ5БМ104977 на сумму займа 25352,50 руб. на срок до 01.09.2017 с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Денежные средства получены Фроловым Р.А. в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером. Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца Фролов Р.А. имеет задолженность по договору займа за период в размере 25352,50 руб., проценты за пользование займом в размере 25352,50 руб., а также пени в размере 986,32 р., а всего 51691,32 руб. Указанная задолженность возникла в период с 02.08.2017 по 11.11.2017.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2017 принято заявление Фролова Р.А. о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2018 заявление Фролова Р.А. признано обоснованным, он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Киселев А.А.

В силу ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как закреплено в ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Таким образом, применительно к задолженности по договору займа по настоящему спору обязательства, которые возникли у Фролова Р.А. до 30.11.2017, нельзя признать текущими.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.12 указанного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Фролову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа за указанный период с 02.08.2017 по 10.11.2017 и пени за период с 02.09.2017 по 11.11.2017 могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Фролову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                С.В. Полузерова