№ 5-355/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 19 февраля 2021 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., при подготовке к рассмотрению протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу<данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, передавший дело по подведомственности, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Передавая дело в Ленинский районный суд <адрес>, УМВД России по <адрес> не обеспечило участие в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно материалам дела, зарегистрирован и проживает по адресу: г<данные изъяты>. Данное обстоятельство исключало возможность рассмотрения дела судьей, в том числе, с соблюдением установленных ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроков.
Учитывая вышеизложенное, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат возврату в УМВД России по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть в ОП № УМВД России по <адрес> протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для устранения препятствий рассмотрения дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья | подпись | Спицын Ю.А. |
№ 5-355/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 19 февраля 2021 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., при подготовке к рассмотрению протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу<данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, передавший дело по подведомственности, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Передавая дело в Ленинский районный суд <адрес>, УМВД России по <адрес> не обеспечило участие в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно материалам дела, зарегистрирован и проживает по адресу: г<данные изъяты>. Данное обстоятельство исключало возможность рассмотрения дела судьей, в том числе, с соблюдением установленных ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроков.
Учитывая вышеизложенное, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат возврату в УМВД России по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть в ОП № УМВД России по <адрес> протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для устранения препятствий рассмотрения дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья | подпись | Спицын Ю.А. |