Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2021 ~ М-1197/2021 от 09.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1285 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Милокумовой М. Б., Милокумову Н. Е., Милокумовой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее МУП «АККПиБ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Милокумовой М.Б., Милокумову Н.Е., Милокумовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца МУП «АККПиБ» Попова Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство представитель истца МУП «АККПиБ» Поповой Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что МУП «АККПиБ» уточненные исковые требования поддерживает, так как ответчиками они исполнены не были.

Из искового заявления и из уточненного искового заявления МУП «АККПиБ» следует, что МУП «АККПиБ» по ДД.ММ.ГГГГ являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе, в многоквартирном <адрес>, и обеспечивало водоснабжение, в том числе, в целях содержания общего имущества (ОДН), водоотведение, отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ. Квартира № в указанном многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ответчикам Милокумовой М.Б., Милокумову Н.Е., Милокумовой Е.Е.. В силу ст. ст. 153-155,157 Жилищного Кодекса Российской Федерации и п/п «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить квартплату и плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация свои обязательства выполняла в полном объеме, с надлежащим качеством. Платежные квитанции должники получали регулярно в установленные сроки. Претензий к организации по качеству предоставленных услуг не предъявлялось. Однако должники свои обязательства не выполняют, квартплату и плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производят, в результате чего за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91.597 руб. 76 коп.. Ранее в отношении должников выносились судебные решения о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма долга – 284.503,49 руб. Исходя из положений статьи 249 ГК РФ, с учетом долевой ответственности ответчиков, задолженности за коммунальные услуги по каждому составляет: Милокумова М.Б. - в 1/3 доли от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 532 рубля 59 копеек; Милокумов Н.Е. - в 1/3 от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 532 рубля 58 копеек; Милокумова Е.Е. - в 1/3 от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 532 рубля 58 копеек. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16.841 рублей 07 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 877 рублей 41 копейка. Согласно расчету с учетом положений ст. 249 ГК РФ, сумма пеней по каждому составит: Милокумова М.Б. - 1/3 от общей суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 613 рублей 69 копеек, 1/3 от общей сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 625 рублей 81 копейка; Милокумов Н.Е. - 1/3 от общей суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 613 рублей 69 копеек, 1/3 от общей сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 625 рублей 80 копеек; Милокумова Е.Е. - 1/3 от общей суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5613 рублей 69 копеек, 1/3 от общей сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 625 рублей 80 копеек. Квартплата и плата за коммунальные услуги для должника являются обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. МУП «АККПиБ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. Судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области в связи с поступившими возражениями должников относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного МУП «АККПиБ» просит взыскать: с Милокумовой М.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 532 рубля 59 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 613 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 625 рублей 81 копейка; с Милокумова Н.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 532 рубля 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 613 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 625 рублей 80 копеек; с Милокумовой Е.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 532 рубля 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 613 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 625 рублей 80 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 руб. 32 коп в равных долях с каждого.

Ответчики Милокумова М.Б., Милокумов Н.Е. и Милокумова Е.Е. в судебное заседание не явились, хотя судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой ответчиков Милокумовой М.Б., Милокумова Н.Е. и Милокумовой Е.Е. в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «АККПиБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом в силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что Милокумовой М.Б., Милокумовой Е.Е. и Милокумову Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит жилое помещение - <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Как следует из справки МУП «АККПиБ» от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, ответчики, как собственники жилого помещения, зарегистрированы в квартире (л.д.27).

Установлено, что МУП «АККПиБ» являлось по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией в городском округе <адрес>, в том числе в многоквартирном <адрес>, и обеспечивало водоснабжение, в том числе в целях содержания общего имущества (ОДН), водоотведение, отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В соответствии с частью 3 стати 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 158 названного Кодекса установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 2 стати 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Из системного толкования указанных выше норм в их взаимосвязи с положениями ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств, в том числе, по оплате за коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики Милокумова М.Б., Милокумов Н.Е., и Милокумова Е.Е., являясь собственниками жилого помещения расположенного в многоквартирном <адрес>, а также являясь потребителями коммунальных услуг, обязаны нести расходы по плате за потребленные коммунальные услуги.

Как указывалось ранее МУП «АККПиБ» по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивало водоснабжение, в том числе в целях содержания общего имущества (ОДН), водоотведение, отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ, в многоквартирном <адрес>.

В обоснование заявленных требований МУП «АККПиБ» сослалось на то, что ответчики свои обязательства не выполняют: оплату за коммунальную услугу в виде водоснабжения, в том числе в целях содержания общего имущества (ОДН), водоотведение, отопление, своевременно и в полном объеме не производят, в результате чего за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91.597 рублей 76 копеек.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчиков за коммунальные услуги в виде водоснабжения, в том числе, в целях содержания общего имущества (ОДН), водоотведение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 91.597 рублей 76 коп. (л.д.112), а с учетом долевой ответственности ответчиков: задолженность Милокумовой М.Б. - 30.532 руб. 59 коп., задолженность Милокумова Н.Е. - 30.532 руб. 58 коп., задолженность Милокумовой Е.Е. - 30.532 руб. 58 коп..

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиками платы за коммунальные услуги, ответчиками не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оснований сомневаться в обоснованности размера заявленной к взысканию задолженности с ответчиков у суда не имеется и потому, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт обращения ответчиков к истцу с заявлениями об оказании услуг ненадлежащего качества, перерасчете платы за коммунальные услуги вследствие ненадлежащего качества оказываемых услуг.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, исковые требования МУП «АККПиБ» о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.597 руб. 76 коп., а с учетом долевой ответственности ответчиков: с Милокумовой М.Б. - 30.532 руб. 59 коп., с Милокумова Н.Е. 30.532 руб. 58 коп., с Милокумовой Е.Е. - 30.532 руб. 58 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, также подлежат удовлетворению исковые требования МУП «АККПиБ» о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в силу следующего.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного МУП «АККПиБ» расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет сумму в размере 16.841 рублей 07 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.877 рублей 41 коп. (л.д. 113-121).

При этом, пени не начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено взыскание неустоек (штрафов, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчета пени с учетом положений ст. 249 ГК РФ, с Милокумовой М.Б. подлежит взысканию 1/3 доли от общей суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 руб. 69 коп., 1/3 доли от общей суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.625 руб. 81 коп.; с Милокумова Н.Е. подлежит взысканию 1/3 доли от общей суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 руб. 69 коп., 1/3 доли от общей суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.625 руб. 80 коп.: с Милокумовой Е.Е. 1/3 доли от общей суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 руб. 69 коп., 1/3 доли от общей суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.625 руб. 80 коп..

Размер пени судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим требованиям жилищного законодательства.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиками платы за коммунальные услуги, не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования МУП «АККПиБ» о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.841 рублей 07 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.877 рублей 41 коп., являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельства, исковые требования МУП «АККПиБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.526 руб. 32 коп., по 1.175 руб. 44 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить.

Взыскать с Милокумовой М. Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.532 руб. 59 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.613 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.625 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.175 руб. 44 коп..

Взыскать с Милокумова Н. Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.532 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.613 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.625 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.175 руб. 44 коп..

Взыскать с Милокумовой Е. Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.532 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.613 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.625 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.175 руб. 44 коп..

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2021 года.

председательствующий –