Решение по делу № 2-494/2017 ~ М-502/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 18 сентября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкина В. Н. к Судницину Е. Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

истец Рыбалкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Судницину Е.Н. о взыскании долга, указывая, что 24.04.2015г. он заключил с Суднициным Е. Н. договор купли - продажи генератора, стоимостью 50 000 рублей с рассрочкой платежа, что подтверждается написанной ответчиком собственноручно расписки в получении товара. В соответствии, с условиями договора купли-продажи, он передал ответчику генератор, а он в свою очередь обязался оплатить денежные средства в размере 50 000 рублей частями в размере 5 000 рублей в течении 10 месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно графику ответчик должен был внести первый платеж 30.05.2016 г., последний 30.02.2017г. Остаток задолженности на 18.08.2017г. составляет 50 000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1,3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенное количество вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

При сумме задолженности (Сибирский федеральный округ) с учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 01.07.2016 по 14.07.2016 (14 дн.): 5 000 х 14 х 7,93% / 366 = 15,17 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 5 000 х 17 х 7,22% / 366 = 16,77 руб.

-с 01.08.2016 по 31.08.2016 (31 дн.): 10 000 х 31 х 10,50% / 366 = 88,93 руб.

• с 01.09.2016 по 18.09.2016 (18 дн.): 15 000 х 18 х 10,50% / 366 = 77,46 руб.

• с 19.09.2016 по 30.09.2016 (12 дн.): 15 000 х 12 х 10% / 366 = 49,18 руб.

-с 01.10.2016 по 31.10.2016 (31 дн.): 20 000x31 х 10% / 366 = 169,40 руб.

• с 01.11.2016 по 30.11.2016 (30 дн.): 25 000 х 30 х 10% / 366 = 204,92 руб.

• с 01.12.2016 по 31.12.2016 (31 дн.): 30 000 х 31 х 10% / 366 = 254,10 руб.

• с 01.01.2017 по 31.01.2017 (31 дн.): 35 000 х 31 х 10% / 365 = 297,26 руб.

• с 01.02.2017 по 28.02.2017 (28 дн.): 40 000 х 28 х 10% / 365 = 306,85 руб.

-с 01.03.2017 по 26.03.2017 (26 дн.): 45 000 х 26 х 10% / 365 = 320,55 руб.

• с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 45 000 х 36 х 9,75% / 365 = 432,74 руб.

• с 02.05.2017 по 31.05.2017 (30 дн.): 45 000 х 30 х 9,25% / 365 = 342,12 руб.

-с 01.06.2017 по 18.06.2017 (18 дн.): 50 000 х 18 х 9,25% / 365 = 228,08 руб.

• с 19.06.2017 по 20.08.2017 (63 дн.): 50 000 х 63 х 9% / 365 = 776,71 руб.

Итого: 3 581,00 руб.

На 18.08.2017 задолженность составляет 50 000 рублей основного долга, 3 581 рублей - проценты, всего 53581,00 рублей.

Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате ему моих денежных средств. Ответчик деньги вернуть отказывается, ссылаясь на их отсутствие. В досудебном порядке, урегулировать спор не представляется возможным.

В связи с обращением в суд он понес судебные расходы сложившиеся из оплаты за подготовку искового заявления в сумме 3 000 рублей и расходов на дистанционное представительство юристом рассмотрения дела судом (почтовые, расходы, затраты на телефонные разговоры, подготовка процессуальных документов дополнительно к иску) - 7000 рублей, всего 10000 рублей.

Просит взыскать с Судницина Е.Н. денежные средства в размере 50000 рублей, проценты в размере 3581 рубль, судебные расходы в размере 11 807 рублей (оплата госпошлины в размере 1807 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей).

Истец Рыбалкин В.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Судницин Е.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной по месту его регистрации: <адрес>. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Доказательств непроживания ответчика по данному адресу суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая норму Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании условий договора, недопустимы вероятностные предположения относительно существующих или несуществующих между сторонами спора обязательств, следовательно, в материалы дела должны быть представлены доказательства, определенно и однозначно свидетельствующие о заключении договора займа, определении его существенных условий, передаче денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2016г. Суднициным Е.Н. написана расписка в том, что он взял у Рыбалкина В.Н. генератор стоимостью 50000 рублей, обязуется выплачивать по графику: с 30.05.2016г. по 30.02.2017г. по 5000 рублей ежемесячно (л.д.5).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме с учетом требований статьи 808 ГК РФ договор займа, соответственно, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний могло быть допустимо только в тех случаях, если такой договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Однако обстоятельств влияния обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено, соответствующих доказательств суду не представлено.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Действующее законодательство устанавливает для кредитора обязанность для доказывания обоснованности своих требований по денежному обязательству к должнику наличием соответствующего письменного доказательства.

Заключив договор займа и добровольно согласившись с его условиями, написав расписку, ответчик претензий истцу не предъявлял, требований о признании договора займа недействительным не заявлял.

Правовой анализ указанной расписки позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены.

В установленный в договоре займа срок денежные средства истцу Рыбалкину В.Н. возвращены не были.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства перед истцом по возврату суммы займа в нарушение ст.56 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Судницина Е,Н. суммы долга по расписке от 24.04.2016г. в размере 50000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст.395 ГК РФ в сумме 3581 рубль подлежат удовлетворению и начислению за период с 01.07.2016 года по 20.08.2017г. в соответствии с ключевой ставкой по банковскому проценту по Сибирскому Федеральному округу, действовавшей на соответствующий период времени.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание услуг от 15.08.2017 года между ООО «Гарант-К» и Рыбалкиным В.Н., согласно которому стоимость составления искового заявления и дистанционного представительства составляет 10000 рублей (л.д.7).

Принимая во внимание категорию дела, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объем и качество оказанной истцу представителем юридической помощи, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования несоразмерны объёму и сложности проделанной представителем работы. Ни в одном из двух состоявшихся судебных заседаниях представитель истца не участвовал, документы по оплате почтовых и иных услуг суду не представлено.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым уменьшить размер судебных расходов на оплату юридических услуг, так как заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей за составление искового заявления.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1807 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.04.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3581 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «20» ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1807 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58388 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░