Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2016 (2-5740/2015;) ~ М-5905/2015 от 09.12.2015

Дело № 2- 266/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре:          Е.М. Величко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Маяк» к Волковой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Маяк» обратилось в суд с иском к Волковой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик зарегистрирована в квартире <адрес>.

Товарищество собственников жилья «Маяк» создано в целях совместного управления собственниками помещений общим имуществом в доме 31<адрес>. Товарищество осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома, в котором проживает ответчик.

Члены товарищества обязаны оплачивать предоставленные коммунальные услуги по установленным тарифам.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 10.10.2013 года по 10.08.2015 года образовалась задолженность в размере 58 446 рублей 08 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 руб., судебные расходы 9000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту ее регистрации и жительства. Ответчик извещалась почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явилась.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик Волкова А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности Волковой А.С.

В силу требований статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, как собственник, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 29 мая 2010 года создано Товарищество собственников жилья «Маяк», которое осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома <адрес>.

Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчик не выполняет, за период с 10.10.2013 года по 10.08.2015 года образовалась задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 58 446 рублей 08 копеек.

Размер задолженности подтвержден копией лицевого счета ( л.д.8 -13).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1953,00 рубля. Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной 1953,00 руб. в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02 ноября 2015 года истец заключил Договор № на оказание юридических услуг с ИП Журавлевым А.Ю., которому было перечислено 9000,00 рублей за оказание юридической помощи в подготовке документов в суд по настоящему гражданскому делу. Истец просит взыскать с ответчика 9000,00 руб. - судебные расходы. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. С учетом объема выполненной представителем работы суд находит разумными расходы в сумме 3000,00 рублей.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58 446,08 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Маяк» к Волковой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Маяк» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 10.10.2013 года по 10.08.2015 года в сумме 58 446,08 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,00 руб., а всего взыскать 63399 (шестьдесят три тысячи триста девяносто девять) рублей 08 копеек.

Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Маяк» в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 3000,00 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Г. Пасечная