Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3640/2016 от 26.01.2016

Судья - Машевец С.Ю. Дело № 33-3640/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.

по докладу судьи Мантул Н.М.

при секретаре Ромашиной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Соколовой В.Г. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Балчиди С.В. о признании права собственности на земельный участок.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2015 года исковое заявление Соколовой В.Г. к Балчиди С.В. о признании права собственности на земельный участок возвращено заявителю.

С определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2015 года не согласилась истица Соколова В.Г.. Её представителем Воруковой Н.Х. подана на определение частная жалоба. Заявитель частной жалобы указывает, что определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2015 года является незаконным. Исковое заявление с приложением документов по числу лиц, участвующих в деле было направлено в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края по почте. Нотариальная доверенность на представителя Ворукову Н.Х. также была приложена к исковому заявлению. Просит определение суда первой инстанции отменить, передать иск в суд для рассмотрения его по существу.

В судебном заседании судебной коллегии представитель заявителя частной жалобы Ворукова Н.Х. на ее доводах настаивала, просила судебную коллегию определение суда первой инстанции отменить, принять иск к производству суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле, не явились. Извещены о времени и месте слушания дела по частной жалобе надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах делу уведомления почтового отделения. О причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав мнение явившегося лица, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, указав на то, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя. Как установлено судом и следует из материалов дела, представителем истца представлена в материалы дела надлежащим образом оформленная доверенность <...>9 от <...> Соколовой В.Г. на имя в том числе и Воруковой М.Х. Из списка приложения, указанного в исковом заявлении также следует, что копия доверенности представителя была приложена к материалам дела.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заслуживают внимания. Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2015 года свидетельствует о нарушении судьей норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу истицы Соколовой В.Г. удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2015 года а отменить.

Материалы дела по иску Соколовой В.Г. к Балчиди С.В. о признании права собственности на земельный участок направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: