Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-564/2020 ~ М-544/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-564/19 (УИД 36RS0016-01-2019-000839-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 05 декабря 2019 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Гондарук Валентины Ивановны к Кузнецовой Татьяне Васильевне о возложении обязанности исполнить условия договора купли-продажи квартиры и по встречному иску Данилкина Ильи Андреевича и Кузнецовой Татьяны Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1 к Гондарук Валентине Ивановне о расторжении договора купли-продажи квартиры, о прекращении права общей долевой собственности в отношении квартиры и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гондарук В.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика - Кузнецову Т.В. обратиться с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) о перечислении истцу на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк материнского (семейного) капитала в размере 428026 руб. во исполнение договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 2-3).

Данилкин И.А. и Кузнецова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1 обратились в суд с встречным исковым заявлением, в котором просят суд расторгнуть договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гондарук В.И. и Данилкиным И.А., Кузнецовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1; прекратить право общей долевой собственности Кузнецовой Т.В., ФИО1 и Данилкина И.А. на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу; взыскать с Гондарук В.И. в пользу Кузнецовой Т.В. денежные средства в размере 121974 руб. (л.д. 42-45)

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Калачеевского районного суда Воронежской области от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кузнецовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1 и как представитель по доверенности Данилкина И.А. поступило заявление, в котором Кузнецова Т.В. просит суд принять отказ истцов от иска, так как заявленный спор разрешен в добровольном порядке и производство по делу прекратить. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцам известны и понятны (л.д. 119-120).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калачеевского районного суда Воронежской области от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гондарук В.И. поступило заявление, в котором Гондарук В.И. просит суд принять отказ истца от иска, так как заявленный спор разрешен в добровольном порядке и производство по делу прекратить. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны (л.д. 123).

Стороны и их представители, а также представитель органа по опеке и попечительству отдела по образованию администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области и представитель ГУ-УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из поступивших в Калачеевский районный суд от Гондарук В.И., Кузнецовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1 и как представитель по доверенности Данилкина И.А. заявлений об отказе от исковых требований следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) сторонам известны и понятны, о чем свидетельствуют соответствующие записи в заявлениях об отказе от иска.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что стороны отказались от исковых требований, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, суд полагает возможным принять отказ сторон от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гондарук Валентины Ивановны от иска к Кузнецовой Татьяне Васильевне о возложении обязанности исполнить условия договора купли-продажи квартиры.

Принять отказ Данилкина Ильи Андреевича и Кузнецовой Татьяны Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1 от иска к Гондарук Валентине Ивановне о расторжении договора купли-продажи квартиры, о прекращении права общей долевой собственности в отношении квартиры и о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Гондарук Валентины Ивановны к Кузнецовой Татьяне Васильевне о возложении обязанности исполнить условия договора купли-продажи квартиры и по встречному иску Данилкина Ильи Андреевича и Кузнецовой Татьяны Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1 к Гондарук Валентине Ивановне о расторжении договора купли-продажи квартиры, о прекращении права общей долевой собственности в отношении квартиры и о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Тронев