Приговор по делу № 1-49/2017 (1-720/2016;) от 24.10.2016

Дело № 1-49/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск          « 28 » сентября 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретарях судебного заседания Фадееве А.С., Соболевой В.О., Земзюлиной И.А., Куликовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Сухаревой К.Ю., Бараева Д.И., Сухарева Е.С.,

подсудимой Белоозеровой Р.Н. и ее защитников

адвокатов Зарубиной Л.А., Иванова О.А., Авдеева Л.М., Титовой С.В., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛООЗЕРОВОЙ Р.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 06 июня 2008 г. по приговору Троицкого городского суда Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной 21 августа 2012 г. по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 августа 2012 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня лишения свободы; задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации 09 июня 2016 г., фактически задержанной 08 июня 2016 г.,

обвиняемой в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белоозерова Р.Н. дважды незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены Белоозеровой Р.Н. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Белоозерова Р.Н. 08 июня 2016 г. днем, в период до 15 часов 44 минут, реализуя имеющийся у нее преступный умысел на незаконный сбыт незаконно приобретенного и хранящегося у нее наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ранее ей знакомым З.И.Н., приговор в отношении которого вступил в законную силу, договорилась о сбыте ему за определенную оговоренную сумму наркотического средства – вещества, содержащего героин (диацетилморфин) массой не менее 6,84 грамма, то есть в крупном размере, сообщив З.И.Н. о месте их встречи около АДРЕС. По состоявшейся между Белоозеровой Р.Н. и З.И.Н. договоренности последний прибыл по указанному адресу, где Белоозерова Р.Н. незаконно сбыла ему вещество, содержащее героин (диацетилморфин), который на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 6,84 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228. 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», составляет крупный размер, за денежное вознаграждение, переданное З.И.Н.. После чего З.И.Н. часть приобретенного им у Белоозеровой Р.Н. наркотического средства – вещества, содержащего героин (диацетилморфин), массой не менее 1,86 грамма, 08 июня 2016 г., около 15 часов 44 минут, незаконно за 2000 рублей сбыл Д.К.П., приговор в отношении которого вступил в законную силу, а Д.К.П., в свою очередь, реализуя свои преступные намерения, о которых З.И.Н. не был осведомлен, в этот же день 08 июня 2016 г., около 17 часов, у дома № 6 на ул. Сутягина в г. Копейске незаконно сбыл данное наркотическое средство М.С.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции в отношении З.И.Н. и Д.К.П.. После этого Д.К.П. и М.С.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в этот же день 08 июня 2016 г., в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в кабинете № 22 Отдела МВД России по г. Копейску М.С.А. добровольно выдал приобретенное у Д.К.П. наркотическое средство. Оставшуюся часть приобретенного у Белоозеровой Р.Н. указанного наркотического средства – вещества, содержащего героин (диацетилморфин), массой не менее 4,98 грамма, то есть в крупном размере, З.И.Н. продолжил хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции 08 июня 2016 г., в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в служебном кабинете № 22 в Отделе МВД России по г. Копейску.

Кроме того, Белоозерова Р.Н., 08 июня 2016 г., около 19 часов 20 минут, реализуя имеющийся у нее преступный умысел на незаконный сбыт незаконно приобретенного и хранящегося у нее наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ранее ей знакомой И.Т.Н., которая совместно с Р.И.В. участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», договорилась о сбыте им за 8000 рублей наркотического средства – вещества, содержащего героин (диацетилморфин), массой не менее 21,52 грамма. При этом Белоозерова Р.Н. сообщила И.Т.Н. по телефону место встречи около АДРЕС. В тот же день, около 23 часов, Р.И.В. и И.Т.Н. прибыли в оговоренное место, где Белоозерова Р.Н. передала Р.И.В. в пачке из-под сигарет «БОНД» наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), который на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 21,52 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228. 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», составляет крупный размер, получив от Р.И.В. денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей. В этот же день, около 23 часов 00 минут, Белоозерова Р.Н. вместе с И.Т.Н. и Р.И.В. были задержаны сотрудниками полиции около АДРЕС в рамках проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», и 09 июня 2016 г., в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут Р.И.В. в кабинете № 22 Отдела МВД России по г. Копейску добровольно выдал приобретенное у Белоозеровой Р.Н. наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин) массой 21,52 грамма, то есть в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимая Белоозерова Р.Н. после изложения предъявленного ей обвинения свою вину в совершении преступлений не признала полностью и пояснила, что 08 июня 2016 г. до 19 часов она стояла на торговой точке в г. Копейске и продавала бижутерию. После ее возвращения домой вечером к ней позвонила О., как позже ей стало известно, по фамилии И., и предупредила, что принесет деньги, которые задолжала ей (Белоозеровой Р.Н.) за продажу вещей. Через некоторое время О. пришла к ней в дом по адресуАДРЕС, принесла 8000 рублей. Как только О. отдала деньги, в дом забежали молодые люди, среди которых были сотрудники полиции Г.Д.А., Ц.К.О. и Ф., они положили ее на пол и стали требовать деньги, после чего обыскали дом. Она (Белоозерова Р.Н.) сообщила, что у нее есть деньги, попыталась достать их из бюстгальтера, куда ранее убрала, но Г.Д.А. запретил это делать и сам достал деньги. Когда ее посадили в служебный автомобиль, Г.Д.А. показал на пачку из-под сигарет «БОНД» и сообщил, что эту пачку купила у нее (Белоозеровой Р.Н.) цыганка. Она объяснила Г.Д.А., откуда деньги, но Г.Д.А. не поверил и потребовал от нее признания. Когда И. приходила к ней в дом, там находилась ее знакомая Г.З.А., вместе с И. зашел М.. Ее с И. разговор состоялся при этих людях. В руках у И., кроме денег, был полиэтиленовый пакет с чем-то белым и липким, который она выбросила в ведро. Наркотические средства она (Белоозерова Р.Н.) никому не сбывала, занималась продажей носильных вещей и бижутерии в г. Копейске, которые закупала в г. Екатеринбурге. Также подсудимая Белоозерова Р.Н. добавила, что Р.И.В. она ранее не знала, впервые увидела его в отделе полиции 09 июня 2016 г., Р.И.В. сообщил сотрудникам полиции, что это не она, а другая цыганка сбыла ему наркотики. В тот же день ей звонила Л., которая собиралась взять вещи у нее под реализацию, ей она сообщила, что 08 или 09 июня 2016 г. поедет в г. Екатеринбург за вещами. И. и Г.З.А. ушли из ее дома одновременно, их проводил М..

    Несмотря на отрицание Белоозеровой Р.Н. своей причастности к совершению преступлений, ее вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и показаний допрошенных свидетелей по делу.

    Так, из показаний свидетеля Ф.А.В. следует, что он работает в должности полицейского отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Копейску. Летом 2016 г. в отдел МВД по г. Копейску поступило сообщение, что цыганка занимается распространением наркотических средств на территории г. Копейска. Оперативными сотрудниками было организовано оперативно-розыскное мероприятие в отношении Белоозеровой. Р.И.В. и И. добровольно согласились поучаствовать в проверочной закупке у Белоозеровой наркотического средства. Эти люди были досмотрены в присутствии понятых; запрещенных предметов при них не было обнаружено. Они выдвинулись вместе с Г.Д.А. и Ц.К.О. на АДРЕС в дом Белоозеровой. Там И. и Р.И.В. вышли из автомобиля, вместе с ними выходил и Ц.К.О.. А, когда они вернулись, Р.И.В. добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находился наркотик. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у Белоозеровой были изъяты денежные средства. В дневное время в этот же день на ул. Сутягина в г. Копейске были задержаны Д. и З., у которых находились наркотические средства, приобретенные ранее у Белоозеровой.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Ф.А.В. в судебном заседании, оглашены его показания, данные в период предварительного следствия, где Ф.А.С. пояснил, что сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по г. Копейску по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков были задержаны М., Д. и З.. От сотрудников уголовного розыска ему стало известно, что Д. и З. задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Копейска, а М. изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В связи с тем, что был большой объем мероприятий и участвующих лиц, сотрудники уголовного розыска попросили его (Ф.А.В.) отобрать объяснение с лиц, участвовавших в досмотре М. и в осмотре денежных купюр. Им было отобрано объяснение с понятых П. и В.. Кроме того, после задержания Д. и З. и их досмотра он отобрал объяснение с понятых У.М.А., Ч., К., Р.. Все допрошенные им лица объяснения давали добровольно, рассказали о ходе досмотров, в которых они участвовали. О подробностях проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», которые проводились сотрудниками уголовного розыска по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков в отношении задержанных З. и Д., ему сотрудники уголовного розыска ничего не поясняли. Перед тем, как И. и Р.И.В., добровольно участвовавших в проверочной закупке, снабдили денежными средствами, их осмотрел в присутствии понятых сотрудник полиции Ц.К.О. и не обнаружил каких-либо предметов или денег, затем им были выданы денежные купюры номиналом 1000 рублей – 3 штуки, номиналом 5000 рублей – 1 штука, всего в сумме 8000 рублей, о чем был также составлен протокол осмотра денежных средств, номер и серия каждой денежной купюры были внесены в протокол. При встрече с Белоозеровой Р.И.В. передал ей деньги, врученные ему при вышеуказанных обстоятельствах, а та, взяв данные купюры, спрятала их внутрь одежды и передала Р.И.В. пачку из-под сигарет «БОНД». Ищенко все это время находилась рядом с ними (т.1 л.д.119-121, л.д.247-248). Такие свои показания свидетель Ф.А.В. полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что забыл детали происшедшего с течением времени.

Из показаний свидетеля Г.Д.А. следует, что в июне 2016 г. в отдел МВД России по г. Копейску поступила информация о том, что женщина цыганской внешности сбывает героин на территории г. Копейска. Сотрудниками отдела уголовного розыска были организованы оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве приобретателей наркотического средства были привлечены И. и Р.И.В., которые в письменном виде выразили свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Эти лица были досмотрены, и у них никаких запрещенных предметов не было обнаружено. В его присутствии И. позвонила женщине по имени Н., которая сбывает героин, и договорилась о возможности приобрести героин на сумму 8000 рублей. Р.И.В. были выданы денежные средства в указанной сумме. Н. назвала адрес И., куда та должна была подъехать. Женщиной, которая собралась продать И. героин, оказалась Белоозерова. По месту жительства последней выдвинулись закупщики героина И. и Р.И.В. в сопровождении сотрудников полиции Ц.К.О., Ф., поэтому закупщики находились всегда в поле зрения сотрудников полиции. Около дома Белоозеровой И. передала ей деньги, а Белоозерова убрала деньги в нижнее белье на груди, после чего отдала Р.И.В. сверток, как позже выяснилось, с героином. После этого И. направилась в сторону них (сотрудников полиции), ее и Р.И.В. доставил в отдел полиции Ц.К.О., а Белоозерову задержал он (Г.Д.А.). Все участники мероприятия были досмотрены, Р.И.В. выдал наркотическое средство в пачке из-под сигарет, которое ему сбыла Белоозерова, а у последней были изъяты деньги в сумме 8000 рублей из нижнего белья и сотовый телефон – из кармана халата. Белоозерова в сбыте наркотических средств вину не признавала. В этот же день был задержан З. с наркотическим средством. В ходе работы по заявлению З. было установлено, что Н. – это Белоозерова Р.. Также был задержан Д., который сбыл наркотическое средство за 2000 рублей, приобретенное у З., М., участвовавшему в проверочной закупке. Все задержанные были досмотрены, М. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, З. пояснил, что приобрел наркотическое средство у Белоозеровой. Также свидетель Г.Д.А. добавил, что он слышал, как в день проведения проверочной закупки И. созванивалась с Белоозеровой по сотовому телефону и договаривалась о месте передачи наркотического средства. После задержания Белоозеровой в ее доме был проведен обыск.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Г.Д.А. в судебном заседании, оглашены его показания, данные в период предварительного следствия, где Г.Д.А. пояснил, что в ОУР ОМВД России по г. Копейску поступила информация о том, что неустановленное лицо и парень-цыган по имени К. занимаются сбытом героина на территории г. Копейска. С целью проверки данной информации 08 июня 2016 г. были организованы оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка», в которых принимал участие М., о чем написал собственноручное заявление. В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в этот же день в ходе досмотра М. сотрудниками полиции у него запрещенных предметов не было обнаружено. После этого в присутствии понятых были осмотрены две денежные купюры номиналом в 1000 рублей и переданы М. для закупки героина у парня по имени К.. Перед этим М. со своего сотового телефона созвонился с К., и у них состоялась договоренность о том, что М. приобретет 2 грамма героина за 2000 рублей. К. назначил встречу около дома № 6 на ул. Сутягина в г. Копейске. На встречу М. привез он (Г.Д.А.) на служебном автомобиле, также в указанное место прибыли оперуполномоченные Ц.К.О. и Щ.А.А.. Около 16 часов к М. подошел парень-цыган по имени К., с которым тот договорился ранее о встрече, позже была установлена его фамилия – Д.. М. передал ему 2000 рублей, Денисенко прошел через вокзал, сел в автомобиль «МАРКА» белого цвета и уехал на нем до АДРЕС. Щ.А.А. наблюдал за М., а они с Ц.К.О. на служебных автомобилях проследили за Д., который прошел к дому АДРЕС, где к нему в 16 часов 25 минут подошел парень-цыган, как позже выяснилось, З., которому Д. передал денежные купюры, а З. отдал Д. небольшой предмет. Затем Д. сел в автомобиль и поехал, он (Г.Д.А.) проследовал за Д., а Ц.К.О. остался наблюдать за домом, в подъезд которого зашел З.. Позже он узнал от Ц.К.О., что З. находился в доме около часа, после чего вышел на улицу и был задержан. Д. на том же автомобиле проехал на автовокзал г. Копейска, подошел к М. и передал ему предмет, который получил от З.. После этого Д. был задержан и доставлен в отдел полиции. М. также был задержан и досмотрен, и у него обнаружилось наркотическое средство – героин, которое он приобрел у парня по имени К. в ходе оперативно-розыскного мероприятия. При личном досмотре З. оперуполномоченным Ц.К.О. изъят сотовый телефон «МТС» с СИМ-картой «Билайн», из левого переднего кармана штанов изъяты купюры достоинством 1000 рублей, серии и номера которых переписаны в соответствующий протокол. В том же кармане штанов З. обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Этот сверток упаковали и опечатали, затем скрепили подписями понятых и самого З.. В этот же день З. сообщил, что женщина цыганской внешности по имени Н. занимается сбытом героина на территории г. Копейска Челябинской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий участвовали Р.И.В. и И., которая является сожительницей З. и вместе с последним приобретает героин у цыганки по имени Н.. Сам З. отказался оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении цыганки по имени Н., сбывающей ему героин, но предложил помощь своей сожительницы И.. Когда у И. с Белоозеровой состоялась договоренность о приобретении у последней героина, поступил звонок на сотовый телефон И. и в ходе беседы по громкой связи Белоозерова велела подъезжать на встречу к магазину, расположенному около АДРЕС. Когда Р.И.В. позвонил женщине, которую называл Н., и сказал, что они с И. подъехали, Белоозерова велела подходить им к воротам АДРЕС (т.1 т.д.116-118, л.д.225-228). Такие свои показания свидетель Г.Д.А. полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что забыл подробности событий, так как прошло много времени.

    Свидетель Ц.К.О. и Щ.А.А. пояснили суду об аналогичных обстоятельствах, при этом уточнили, что забыли детали происшедшего с течением времени, поэтому в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетелей Ц.К.О. и Щ.А.А., которые они давали в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.229-233, л.д.238-240), и достоверность которых полностью подтвердили в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Ш.Д.М. в судебном заседании следует, что, находясь 09 июня 2016 г. в коридоре отдела полиции, он с Р.И.В. не общался, особенно на тему, та ли это цыганка, которая продала ему (Р.И.В.) наркотическое средство, отношения к задержанию Белоозеровой он не имеет, в ОНК Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области поступила информация о том, что сожитель Белоозеровой – Б. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Копейска в крупных размерах.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников полиции не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными и согласуются не только между собой, но и с другими показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

Так, свидетель К.А.М. суду пояснила, что в июне 2016 г. она производила личный досмотр И., которая участвовала в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Белоозеровой, которая сбывает героин на территории г. Копейска, о чем она (К.А.М.) узнала от сотрудников полиции. У И. во время досмотра при себе ничего запрещенного не было, о чем ею (К.А.М.) был оставлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля К.А.М. в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены ее показания, данные в период предварительного следствия, где свидетель К.А.М. уточнила, что давления со стороны сотрудников полиции на И. не оказывалось, та вела себя спокойно, изъявляла желание добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Подробности проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Копейску по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков в отношении цыганки по имени Н. оперативно-розыскных мероприятий с участием И. ей не известны (т.1 л.д.106-107). Такие свои показания свидетель К.А.М. подтвердила в судебном заседании и пояснила, что не помнит детали происшедшего с течением времени.

Из показаний свидетеля П.С.Н. в судебном заседании следует, что она в присутствии двух понятых проводила досмотр подсудимой Белоозеровой непосредственно после ее задержания. В ходе досмотра в левой чашечке бюстгальтера у Белоозеровой было обнаружено и изъято 8000 рублей, также обнаружен и изъят сотовый телефон, о чем составлены необходимые процессуальные документы. На соответствующий вопрос Белоозерова сообщила, что изъятые у нее деньги ей вернули за реализованные вещи. Она (П.С.Н.) также участвовала в досмотре второй женщины, которая при себе имела только сотовый телефон.

    В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля П.С.Н. в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены ее показания, данные в период предварительного следствия, где свидетель уточнила, что 09 июня 2016 г. сотрудники ОУР ОМВД России по г. Копейску по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков попросили ее досмотреть женщин – Белоозерову и И.. От оперуполномоченных ОМВД России по г. Копейску ей стало известно, что Белоозерова задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства – героина на территории г. Копейска в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка». И. участвовала на добровольной основе в этих мероприятиях. Перед проведением досмотра ею (П.С.Н.) были разъяснены права участвующим лицам, Белоозеровой было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что задержанная пояснила, что у нее есть 8000 рублей, которые ей отдали за проданные вещи. В ходе досмотра у Белоозеровой были изъяты денежные средства на сумму 8000 рублей купюрами номиналом в 1000 рублей в количестве 3 штук и номиналом в 5000 рублей в количестве 1 штуки. Серийные номера купюр были ею переписаны в протокол личного досмотра. Давления со стороны сотрудников полиции на Белоозерову не оказывалось, та вела себя нагло, нервно, но сопротивления не оказывала. После этого ею (П.С.Н.) был проведен личный досмотр И., у которой при себе не имелось запрещенных к обороту предметов, а был изъят сотовый телефон «Филипс» в корпусе серого цвета с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (т.1 л.д.125-127). Такие показания свидетель П.С.Н. полностью подтвердила в судебном заседании и пояснила, что поскольку прошло много времени, она не помнит детали событий.

    Согласно показаниям свидетелей Ч.Д.Ю. и У.М.А. в судебном заседании, в их присутствии досматривали задержанных мужчин на наличие у них запрещенных предметов. Свидетель Ч.Д.Ю. также уточнил, что ему при досмотре показывали изъятые у одного из мужчин наркотические средства. Свидетель У.М.А. добавил, что досматриваемые в его присутствии парни имели цыганскую внешность. У парней делали смывы с рук. Каких-либо замечаний по поводу действий сотрудников полиции ни у кого из участников следственных действий не возникло, психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на парней не оказывалось.

    В своих показаниях, данных следователю, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с наличием в них противоречий, свидетель Ч.Д.Ю. уточнил, что события личных досмотров задержанных имели место 08 июня 2016 г., он участвовал в качестве понятого при досмотре Д. в служебном кабинете в здании полиции. В этот же день он участвовал в качестве понятого при досмотре еще одного гражданина, представившегося, как М., который сообщил, что имеет при себе героин, который приобрел у молодого человека по имени К.. В ходе проведения личного досмотра М. у него в боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован надлежащим образом (т.1 л.д.221-222, л.д.223-224).

    В своих показаниях, данных следователю, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с противоречиями в показаниях, свидетель У.М.А. пояснил, что 08 июня 2016 г. он участвовал в качестве понятого при досмотре Д. в служебном кабинете в здании отдела полиции. В этот же день он участвовал в качестве понятого при досмотре еще одного гражданина по фамилии М., заявившего о наличии у него наркотического средства – героина, который он приобрел у молодого человека по имени К.. В ходе проведения личного досмотра у М. в боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который опечатан надлежащим образом (т.1 л.д.234-235, л.д.236-237). Свидетели Ч.Д.Ю. и У.М.А. подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии, и пояснили, что не помнят в настоящее время подробности прошедших событий.

В судебном заседании при отсутствии возражений стороны защиты в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля К.Г.А., который пояснил, что 08 июня 2016 г. он участвовал в качестве понятого при досмотре З. в служебном кабинете в здании ОМВД России по г. Копейску. З. на соответствующее предложение сотрудника полиции ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство – героин и 2000 рублей, полученные за продажу героина. В ходе проведения личного досмотра З. сотрудники полиции у последнего из кармана брюк изъяли 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, серийные номера которых были внесены в протокол личного досмотра З., после чего купюры упаковали и опечатали. Из этого же кармана сотрудники полиции изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у З. был изъят сотовый телефон «НТС» в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора сотовой связи. По факту досмотра З. сотрудником полиции были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались; сотрудники полиции психологического либо физического давления ни на кого не оказывали (т.1 л.д. 249-250).

    В судебном заседании допрошен осужденный Д.К.П., который подтвердил факт того, что приобретал наркотическое средство у З.. До задержания также приобрел у З. примерно 2 грамма героина для того, чтобы передать наркотик М..

    В связи с наличием существенных противоречий в показаниях осужденного Д.К.П., в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где Д.К.П. пояснил, что покупает героин всегда у знакомого З.И., который проживает по адресу: АДРЕС, по 1000 рублей за 1 грамм, и назначает место встречи около дома, где он проживает. У него есть знакомый М., который периодически звонит с целью приобрести у него (Д.К.П.) героин. 08 июня 2016 г., около 15-16 часов, ему на сотовый телефон позвонил М. и попросил продать 2 грамма героина за 2000 рублей. Он согласился и, решив съездить к З. за наркотиком, сказал М., что продаст героин, если тот поделится с ним этим наркотиком. М. дал согласие. Тогда он (Д.К.П.) позвонил З., договорился о покупке у того 2 граммов героина за 2000 рублей. Он (Д.К.П.) велел М. подождать, а сам поехал к З. и приобрел у него наркотик на деньги М., после этого передал героин М., затем был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых его осмотрели и не нашли запрещенных предметов, а только изъяли сотовый телефон (т.1 л.д.217-220). Такие свои показания осужденный Д.К.П. полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что поскольку прошло много времени, события он помнит неточно.

    Из показаний осужденного З.И.Н. в судебном заседании следует, что ему известна Белоозерова с мая 2016 г. Он ранее сожительствовал с И., которая употребляет наркотические средства, она же и приобретала героин, но не у Белоозеровой, а у какого-то мужчины. Он (З.И.Н.), действительно, сбыл Д. наркотическое средство ДАТА Какого-либо негативного воздействия на него никто не оказывал, никакие записки он не писал, Белоозеровой их не направлял.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях осужденного З.И.Н. в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где З.И.Н. в присутствии адвоката пояснил, что он и И. периодически употребляют героин, который покупают у цыганки по имени Н. (Белоозерова Р.Н.), проживающей по АДРЕС. Его знакомый Д.К. звонит ему и покупает у него героин, для этого приезжает во двор его дома по адресу: АДРЕС. 08 июня 2016 г., в дневное время, он приобрел у Белоозеровой 10 граммов героина для личного потребления, из этой массы он у себя дома часть этого героина употребил; в этот же день, около 15-16 часов ему позвонил Д. и попросил продать 2 грамма героина за 2000 рублей. Он согласился, так как у него остался героин, приобретенный у Белоозеровой, поэтому велел Д. подъезжать к его дому, сам отсыпал в полимерный пакет примерно 2 грамма героина для Д., а оставшуюся часть массой около 5 граммов оставил в другом полимерном свертке, положив его в карман. Через некоторое время ему позвонил Д., он (З.И.Н.) вышел во двор, где встретил Д., которому продал героин за 2000 рублей. Полученные от Д. деньги положил в карман штанов, где лежал другой сверток с героином массой 5 граммов. После этого Д. ушел, а, когда он (З.И.Н.) вышел на улицу покурить, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, затем при личном досмотре изъяли две купюры по 1000 рублей, которые он получил от Д. за продажу героина, из этого же кармана изъяли полимерный сверток с героином весом 5 граммов. Кроме этого, у него изъяли телефон «НТС» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн». Сотрудник полиции произвел смывы с его (З.И.Н.) рук. После проведения таких действий сотрудниками полиции были оставлены соответствующие протоколы, в которых он и понятые поставили свои подписи. Он понимает, что, продав Д. героин, совершил преступление. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.2 л.д.41-43, л.д.62-64, л.д.85-87, л.д.128-129). Суд признает такие показания осужденного З.И.Н., данные им в период предварительного следствия, более достоверными и кладет их в основу приговора, хотя их и оспорил сам З.И.Н. в судебном заседании. Однако З.И.Н. в период предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника, которому не заявлял об оказании на него какого-либо негативного воздействия сотрудниками правоохранительных органов.

    Из показаний свидетеля М.С.А. в судебном заседании следует, что летом 2016 г. он принимал добровольное участие в проверочной закупке героина у Д.. Он созвонился с К., договорился о покупке у него 2 граммов героина за 2000 рублей. К. согласился. Тогда они с сотрудниками полиции приехали к дому Д., тот ушел минут на 20, затем вернулся и отдал сверток, в котором находился героин. После этого он, Д. и З. были задержаны сотрудниками полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля М.С.А. в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где М.С.А. пояснил, что героин он употребляет редко, покупает наркотик у своего знакомого Д.К. по 1000 рублей за 1 грамм, предварительно созванивается с ним по сотовому телефону и договаривается о необходимом количестве героина. Д. назначает ему место встречи, где состоится передача наркотика за деньги. Днем 08 июня 2016 г. он решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Д. в сбыте героина, о чем он написал соответствующее заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». Около 15 часов 30 минут он в присутствии двух понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, затем ему в присутствии тех же понятых вручили денежные средства в размере 2000 рублей для покупки героина. Все необходимые процессуальные документы были составлены сотрудниками полиции. Он позвонил по сотовому телефону Д., договорился с ним о встрече, Д. сказал, что продаст ему 2 грамма героина, только если он поделится с ним частью героина. Он согласился, их встреча произошла у дома Д., куда его (М.С.А.) привезли сотрудники полиции на служебном автомобиле. Когда подошел Д., он (М.С.А.) передал тому 2000 рублей, и Д. уехал на 30-40 минут, а, вернувшись около 17 часов, отдал ему сверток с героином, который он (М.С.А.) положил в левый боковой карман брюк. Затем Д. и он (М.С.А.) были задержаны сотрудниками полиции, в служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал сверток с героином сотрудникам полиции, которые составили соответствующий протокол, где он и понятые расписались. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д.211-213). Такие свои показания свидетель М.С.А. полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что забыл детали происшедшего с течением времени.

    Свидетель Р.И.В. в судебном заседании указал на Белоозерову, как на лицо, которое неоднократно продавало ему героин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Если он покупал наркотик оптом, то выходило дешевле. И. также приобретала героин у Белоозеровой. ДАТА он и И. решили помочь правоохранительным органам изобличить Белоозерову в торговле героином. Оперуполномоченные полиции предложили ему поучаствовать в проверочной закупке, он согласился, о чем написал добровольное заявление. В присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного не нашли, выдали ему денежные средства 8000 рублей, номера и серии всех купюр занесли в протокол. Он в этот день созванивался с Белоозеровой несколько раз и договорился о приобретении у нее 20 граммов героина за 8000 рублей. Когда сотрудники полиции подъехали к дому Белоозеровой, он (Р.И.В.) набрал номер телефона последней, Белоозерова вышла из дома, он передал ей деньги, а она указала на то место, где лежит наркотик в пачке из-под сигарет «БОНД». Как только он (Р.И.В.) забрал наркотик, Белоозерову и его задержали, досмотрели, он добровольно выдал приобретенный у подсудимой героин, после чего сотрудники полиции составили соответствующий протокол. Первоначальная договоренность о приобретении партии героина состоялась у Белоозеровой с сожительницей З. – И.. Также свидетель Р.И.В. добавил, что в коридоре полиции он не указывал на другое лицо, как сбывшее ему наркотическое средство; Белоозерова для всех, кто приобретал у нее наркотическое средство, представлялась по имени Н..

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Р.И.В. в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где Р.И.В. пояснил, что героин покупает всегда у своей знакомой цыганки по имени Н. (Белоозерова Р.Н.). Также его знакомая И. периодически покупает у Белоозеровой героин. 08 июня 2016 г. вечером ему были вручены для участия в проверочной закупке денежные купюры: 3 – номиналом по 1000 рублей и 1 – 5000 рублей, всего на сумму 8000 рублей, для покупки героина у Белоозеровой. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с указанием номеров и серий купюр, он и понятые в протоколах расписались. После того, как И. договорилась с Белоозеровой о приобретении героина, последняя сообщила, что перезвонит ей. Через некоторое время Белоозерова перезвонила И. и назначила им встречу около своего дома. При встрече деньги в сумме 8000 рублей были переданы Белоозеровой, а та отдала ему пачку из-под сигарет «БОНД» черного цвета, в которой находился прозрачный полимерный сверток с героином. Данный сверток он сразу же убрал к себе в правый боковой карман спортивных штанов. Белоозерова 8000 рублей убрала к себе в бюстгальтер, в левую грудь. Все это время И. находилась рядом и видела передачу денег и героина. После этого он и И. вернулись в автомобиль к сотрудникам полиции, которым он в присутствии понятых добровольно выдал сверток с героином в пачке из-под сигарет «БОНД» Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д.91-93). Такие свои показания свидетель Р.И.В. полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что мог забыть детали событий, так как прошло много времени.

При проведении очной ставки между обвиняемой Белоозеровой Р.Н. и свидетелем Р.И.В. последний в своих показаниях в очередной раз изобличил Белоозерову Р.Н. в совершении преступления (т.2 л.д.125-133).

Свидетель И.Т.Н. пояснила в судебном заседании, что у нее есть сожитель З., который     приобретал наркотическое средство – героин у Белоозеровой, с которой она через З. и познакомилась. Сама она (И.Т.Н.) просила у Белоозеровой вещи под реализацию и задолжала ей в последнее время 12000 рублей, 8000 рублей из которых вернула 08 июня 2016 г. Белоозерова рассердилась, стала кричать, потому что она ей вернула деньги не полностью. Р.И.В. зашел в дом к Белоозеровой, взял наркотики и ушел. Также свидетель И. уточнила, что она участвовала в проверочной закупке, но не договаривалась с Белоозеровой ни на что. Передача ею денег Белоозеровой за вещи произошла в доме последней. Как передавал деньги Белоозеровой Р.И.В., она не видела. В настоящее время ей угрожают родные и знакомые Белоозеровой, требуют изменить показания, и, поскольку она боится за жизнь и здоровье своих детей, вынуждена скрываться со всей семьей и давать ложные показания.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля И.Т.Н. в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что она проживает с сожителем З., с которым вместе покупает героин у знакомой цыганки по имени Н. (Белоозерова Р.Н.) по 1000 рублей за 1 грамм. Предварительно они договариваются с Белоозеровой о количестве наркотика, который им необходимо купить. У кого и где Белоозерова приобретает героин, она (И.Т.Н.) не знает, Белоозерова об этом не говорила. Также у нее есть знакомый Р.И.В., который по такому же пути приобретает у Белоозеровой героин. 08 июня 2016 г., вечером, они с Р.И.В. решили оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении Белоозеровой в сбыте героина, о чем написали заявления. В этот же день, около 21 часа 30 минут, Р.И.В. досмотрели сотрудники полиции, ничего запрещенного не обнаружили, затем Р.И.В. выдали деньги для приобретения героина у Белоозеровой, при этом присутствовали понятые. Были составлены все необходимые документы. Затем И. также досмотрели в присутствии понятых, и ничего запрещенного не обнаружили. И. созвонилась по телефону с Белоозеровой, договорилась о приобретении у той ею (И.Т.Н.) и Р.И.В. 20 граммов героина за 8000 рублей. Белоозерова перезвонила ей через некоторое время и назначила встречу у АДРЕС. Около 23 часов она (И.Т.Н.) и Р.И.В. в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле приехали к указанному Белоозеровой месту встречи, Р.И.В. отдал Белоозеровой деньги в сумме 8000 рублей, а последняя передала Р.И.В. пачку из-под сигарет «БОНД» черного цвета, в которой находился прозрачный полимерный сверток с героином. Данный сверток Р.И.В. убрал в правый боковой карман своих спортивных брюк, а Белоозерова положила деньги в чашечку левой груди бюстгальтера. Она (И.Т.Н.) все время находилась рядом с Р.И.В. и Белоозеровой и видела происходящее. Затем она (И.Т.Н.) и Р.И.В. вернулись в автомобиль к сотрудникам полиции, те доставили их в отдел полиции, где в присутствии понятых Р.И.В. добровольно выдал сверток с героином в пачке из-под сигарет «БОНД», сообщив, что в свертке находится героин, который он приобрел у цыганки по имени Н. (Белоозеровой Р.Н.). Она (И.Т.Н.) также была досмотрена в присутствии понятых, и у нее сотрудники полиции изъяли мобильный телефон «Филипс» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», затем составили соответствующий протокол, в котором она и понятые расписались. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т.1 л.д.94-96). Свидетель И.Т.Н., кроме того, уточнила в судебном заседании, что она боится давать правдивые показания, так как ей угрожают родственники и знакомые Белоозеровой.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена А.М.С., которая пояснила, что зимой 2016 г. она вместе со знакомой М. проходила мимо отдела МВД России по г. Копейску. Сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при досмотре женщины. При досмотре в бюстгальтере женщины были обнаружены денежные средства в сумме 7000 или 8000 рублей, о которых та пояснила, что деньги ей вернули от продажи халатов. Откуда изъяли сотовый телефон у женщины, она (А.М.С.) не помнит. После окончания досмотра были составлены протоколы, которые она (А.М.С.) подписала.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля А.М.С. в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного расследования, где пояснила, что 08 июня 2016 г. она участвовала в качестве понятой при досмотре Белоозеровой в служебном кабинете в здании ОМВД России по г. Копейску, по результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого она подтверждает. Перед началом досмотра сотрудником полиции Белоозеровой было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что та ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Белоозеровой из бюстгальтера были изъяты деньги в сумме 8000 рублей, купюрой в 5000 рублей – 1 штука и купюрами по 1000 рублей – 3 штуки, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Кроме того у Белоозеровой был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с СИМ-картой, после чего составлены все необходимые документы. 09 июня 2016 г. она участвовала в качестве понятой при досмотре И. в служебном кабинете в здании отдела полиции, по результатам которого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, правильность которого она подтверждает (т.1 л.д.111-113). Такие свои показания свидетель А.М.С. полностью подтвердила в судебном заседании и пояснила, что забыла детали происшедшего с течением времени.

    В судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания свидетеля Б.В.А. в период предварительного следствия, где он пояснил, что 08 июня 2016 г. он участвовал в качестве понятого при досмотре Р.И.В. в служебном кабинете в здании ОМВД России по г. Копейску, по результатам которого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Затем он и второй понятой присутствовали при осмотре денежных средств: купюры достоинством в 5000 рублей и трех купюр достоинством в 1000 рублей, всего на сумму 8000 рублей, о чем был составлен протокол, купюры отксерокопированы, в документах он и второй понятой поставили свои подписи. Затем деньги были переданы Р.И.В. для приобретения наркотических средств, поскольку он выразил согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя». Позже он участвовал в качестве понятого при досмотре Р.И.В. в служебном кабинете отдела полиции, о чем был составлен протокол личного досмотра, в ходе указанного следственного действия Р.И.В. заявил, что у него имеется героин, который он приобрел у цыганки по имени Н. при проведении «Проверочной закупки» в качестве «Покупателя». В ходе досмотра у Р.И.В. в боковом кармане спортивных брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «БОНД» с прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которая надлежащим образом упакована сотрудниками полиции и опечатана (т.1 л.д. 103-105).

    Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, кроме того, не противоречат следующим письменным доказательствам по делу.

    Так, из рапортов старшего следователя об обнаружении признаков преступления от 25 августа 2016 г. и от 04 октября 2016 г. видно, что Белоозерова Р.Н. около дома АДРЕС 08 июня 2016 г. днем до 16 часов 25 минут незаконно сбыла З.И.Н. наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 6,84 грамма, то есть в крупном размере, а З.И.Н. незаконно хранил часть данного наркотического средства массой 4,98 грамма, то есть в крупном размере, до момента задержания З.И.Н. сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут 08 июня 2016 г. (т.2 л.д.76, т.1 л.д.159).

    В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного Г.Д.А. от 08 июня 2016 г., в этот день, в 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Копейску около дома АДРЕС задержан З.И.Н., который при посредничестве Д.К.П. сбыл М.С.А. полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.170).

    В своем рапорте от 09 июня 2016 г. старший следователь П.А.В. доложил о выявлении в действиях Д.К.П. признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, который 08 июня 2016 г., около 17 часов 00 минут во дворе дома № 6 по ул. Сутягина в г. Копейске незаконно сбыл наркотическое средство М.С.А. (т.2 л.д.27).

При личном досмотре М.С.А., участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 08 июня 2016 г., с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в служебном кабинете ОМВД России по г. Копейску сотрудниками полиции ничего запрещенного у досматриваемого не обнаружено (т.1 л.д.180).

    Согласно протоколу осмотра денежных средств от 08 июня 2016 г., в период с 15 часов 42 минут до 15 часов 50 минут в служебном кабинете ОМВД России по г. Копейску сотрудниками полиции осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами номиналом в 1000 рублей, номера которых ОВ 8231220, ам 2495972 занесены в протокол (т.1 л.д.181-182).

    Из протокола добровольной выдачи от 08 июня 2016 г. видно, что в служебном кабинете № 22 ОМВД России по г. Копейску в присутствии понятых М.С.А. заявил, что имеет при себе наркотическое средство – героин, которое он приобрел у парня по имени К. (Д.К.П.) за 2000 рублей. В ходе досмотра М.С.А. у последнего в левом боковом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.183).

При досмотре Д.К.П. 08 июня 2016 г. в служебном кабинете № 22 ОМВД России по г. Копейску в присутствии понятых у задержанного изъят сотовый телефон «Алкатель» с СИМ-картой операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон» (т.2 л.д.28).

    Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей от 08 июня 2016 г., в этот день в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в служебном кабинете № 22 ОМВД России по г. в присутствии понятых досмотрен З.И.Н., который заявил, что у него имеются денежные средства от продажи героина и героин для личного потребления. В ходе досмотра З.И.Н. у последнего из левого переднего кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей – две купюры номиналом 1000 рублей каждая, с серийными номерами: ОВ 8231220, ам 2495972. В этом же кармане обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у З.И.Н. изъят сотовый телефон «HTC» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д.196).

В справке об исследовании НОМЕР от 09 июня 2016 г. прямо указано, что представленное на исследование вещество, изъятое у М.С.А., содержит героин (диацетилморфин), масса которого составила 1,86 грамма (т.1 л.д.185-186).

Об этих же обстоятельствах эксперт указал в своем заключении НОМЕР от 06 июля 2016 г., согласно которому изъятое у М.С.А.вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.190-193).

В справке об исследовании НОМЕР от 09 июня 2016 г. прямо указано, что представленное на исследование вещество, изъятое у З.И.Н., содержит героин (диацетилморфин), масса которого составила 4,98 грамма (т.1 л.д.198-199).

Об этих же обстоятельствах указано в соответствующем заключении эксперта НОМЕР от 06 июля 2016 г., согласно которому изъятое у З.И.Н. вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.203-206).

    Как видно из протокола осмотра предметов от 19 июля 2016 г., следователем осмотрены изъятые у З.И.Н. 08 июня 2016 г.: денежные купюры, которые имеют достоинство 1000 рублей каждая и серийные номера: НОМЕР, НОМЕР; сотовый телефон «HTC» с ИМЕЙ-кодами: НОМЕР, НОМЕР, в корпусе черного цвета на две СИМ-карты операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», без флеш-карты. При включении сотового телефона установлено, что в его меню все входящие и исходящие звонки и СМС-сообщения удалены, папки пусты. При направлении запроса оператору сотовой связи «Билайн» определен абонентский номер СИМ-карты – НОМЕР, истребована детализация указанного абонентского номера за период с 01 июня 2016 г. по 10 июня 2016 г., из которой видно, что указанный абонентский номер ни на кого не зарегистрирован, в период совершения преступления находился в пользовании З.И.Н.. В детализации имеются сведения о телефонных соединениях З.И.Н. и Д.К.П., что свидетельствует об осуществлении телефонных звонков Д.К.П. З.И.Н. с целью приобретения наркотического средства. Кроме того, в детализации имеются сведения о ежедневных телефонных соединениях З.И.Н. с абонентом сотовой связи «Теле-2» с номером НОМЕР, который использовала Белоозерова Р.Н.. Следователем также осмотрен сейф-пакет с подписями понятых и надписью о том, что в нем находится изъятое у З.И.Н. вещество. Данное вещество следователем извлечено из бумажного пакета и осмотрено, в ходе чего установлено, что пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала содержит порошкообразное вещество белого цвета частично спрессованное в комки неправильной формы. Также следователем осмотрен полимерный сейф-пакет, из которого извлечен бумажный конверт белого цвета с надписями о том, что данное вещество изъято у М.С.А.. В бумажном пакете находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, частично спрессованным в комки неправильной формы (т.2 л.д.1-17).

    Как видно из рапорта старшего оперуполномоченного Г.Д.А. об обнаружении признаков преступления от 08 июня 2016 г., в этот день, в 23 часа 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Копейску около дома АДРЕС задержана Белоозерова Р.Н., которая сбыла Р.И.В. порошкообразное вещество светлого цвета, помещенное в полиэтиленовый сверток и пачку из-под сигарет «БОНД» (т.1 л.д.13).

В соответствии с протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка», от 08 июня 2016 г., при досмотре Р.И.В. в этот же день в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете № 22 отдела полиции у Р.И.В. ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.23).

Как следует из протокола осмотра денежных средств от 08 июня 2016 г., в служебном кабинете ОМВД России по г. Копейску сотрудниками полиции осмотрены три денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера: НОМЕР, и денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером НОМЕР, всего на общую сумму 8000 рублей (т.1 л.д.24-25).

    При личном досмотре И.Т.Н. от 08 июня 2016 г. в служебном кабинете ОМВД России по г. Копейску сотрудниками полиции ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.27).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи от 09 июня 2016 г., в этот день, с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, в служебном кабинете № 22 ОМВД России по г. Копейску в присутствии понятых произведен досмотр Р.И.В., заявившего о наличии у него наркотического средства – героина, которое он приобрел у женщины цыганской внешности по имени Н. (Белоозерова Р.Н.). У Р.И.В. из правого бокового кармана брюк изъята пачка из-под сигарет «БОНД» с завязанным в узел прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.28).

    При личном досмотре Белоозеровой Р.Н. 09 июня 2016 г., в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут, в служебном кабинете № 22 ОМВД России по г. Копейску в присутствии понятых сотрудниками полиции ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные к обороту предметы. Белоозерова Р.Н. заявила, что имеет при себе 8000 рублей. В ходе досмотра задержанной у нее из под левой груди изъяты денежные купюры: три штуки достоинством 1000 рублей каждая, с серийными номерами: НОМЕР; денежная купюра достоинством 5000 рублей, с серийным номером НОМЕР, всего 8000 рублей. Кроме того, у Белоозеровой Р.Н. изъят сотовый телефон «Нокиа 105» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР и СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (т.1 л.д.29).

При личном досмотре И.Т.Н., проведенном 09 июня 2016 г. с 00 часов 52 минут до 01 часа 05 минут в служебном кабинете № 22 ОМВД России по г. Копейску обнаружен и изъят сотовый телефон «Филипс» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР, с СИМ-картой «Теле 2» (т.1 л.д.33).

В справке об исследовании НОМЕР от 09 июня 2016 г. прямо указано, что представленное на исследование вещество, изъятое у Р.И.В., содержит героин (диацетилморфин), масса которого составила 21,52 грамма (т.1 л.д.48).

В своем заключении НОМЕР от 06 июля 2016 г. эксперт указал, что изъятое у Р.И.В. и представленное на экспертизу вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.51-53).

Из протокола осмотра предметов от 19 июля 2016 г. следует, что следователем осмотрены: три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, которые имеют серийные номера: НОМЕР денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером НОМЕР полимерный сейф-пакет с бумажным конвертом белого цвета внутри с надписью об изъятии вещества у Р.И.В.. Из конверта извлечена пачка из-под сигарет с надписью «БОНД» черного цвета, внутри которой находится пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, частично спрессованным в комки неправильной формы; сотовый телефон «Нокиа 105» в корпусе черного цвета, изъятый 09 июня 2016 г. сотрудниками полиции у Белоозеровой Р.Н. с ИМЕЙ-кодом НОМЕР. При включении сотового телефона следователем и направлении запроса оператору сотовоый связи «Теле 2» установлен абонентский номер СИМ-карты НОМЕР, получена детализация звонков указанного абонентского номера за период с 01 июня 2016 г. по 30 июня 2016 г. В ходе осмотра полученной детализации установлено, что в период совершения преступления телефон находился в пользовании Белоозеровой Р.Н.. В детализации имеются сведения о телефонных соединениях Белоозеровой Р.Н. с абонентом сотовой связи «Теле-2» с номером НОМЕР, который находился в пользовании И.Т.Н. за указанный период времени, что свидетельствует об осуществлении И.Т.Н. телефонных звонков Белоозеровой Р.Н. с целью приобретения наркотического средства 08 июня 2016 г. Также в детализации имеются сведения о телефонных соединениях Белоозеровой Р.Н. с абонентом сотовой связи «Теле-2» с номером НОМЕР, который был в пользовании Р.И.В. за указанный период времени, что свидетельствует об осуществлении Р.И.В. телефонных звонков на сотовый телефон Белоозеровой Р.Н. с целью приобретения наркотического средства 08 июня 2016 г. Следователем, кроме того, осмотрен сотовый телефон «Филипс CT0191» в корпусе серого цвета, изъятый 09 июня 2016 г. сотрудниками полиции у И.Т.Н., и установлено, что сотовый телефон имеет ИМЕЙ-код НОМЕР. При направлении соответствующего запроса оператору сотовой связи «Теле 2» установлен абонентский номер СИМ-карты НОМЕР, зарегистрированный на имя И.Т.Н.. В детализации абонентского номера НОМЕР за период с 01 июня 2016 г. по 30 июня 2016 г. имеются сведения о телефонных соединениях И.Т.Н. с абонентом сотовой связи «Теле-2» с номером НОМЕР которым пользовалась Белоозерова Р.Н. за указанный период времени. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что И.Т.Н. осуществляла звонки на сотовый телефон Белоозеровой Р.Н. с целью приобретения наркотического средства 08 июня 2016 г. (т.1 л.д.61-82).

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений то, что совокупность представленных органами предварительного следствия исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора в отношении Белоозеровой Р.Н. доказательств является достаточной для признания Белоозеровой Р.Н. виновной в совершении двух незаконных сбытах наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос уголовно-правовой оценки действий подсудимой, суд исходит из направленности умысла Белоозеровой Р.Н. и конкретных обстоятельств дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Белоозерова Р.Н. дважды незаконно сбыла наркотическое средство, поскольку осужденный З.И.Н. в период предварительного следствия и свидетели И.Т.Н., Р.И.В. в судебном заседании указали на Белоозерову Р.Н., как на лицо, которое сбыло им наркотическое средство 08 июня 2016 г. за денежное вознаграждение. Об этом же обстоятельстве последовательно поясняли в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Г.Д.А., Ц.К.О., Ф.А.В., Щ.А.А.. Кроме того, крупный размер героина, который образует масса 21,52 грамма, свидетельствует об умысле Белоозеровой Р.Н. именно на распространение наркотического средства среди жителей г. Копейска Челябинской области. Сам факт того, что в один день Белоозерова Р.Н. сбыла героин разным лицам, также свидетельствует о наличии умысла у подсудимой на распространение наркотического средства. Кроме того, при осмотре сотовых телефонов, изъятых у И.Т.Н., Р.И.В., З.И.Н. и Д.К.П., достоверно установлены факты производства ими входящих и исходящих неоднократных звонков, относящихся к их договоренности о незаконном сбыте-приобретении наркотических средств 08 июня 2016 г. Суд также отмечает то обстоятельство, что Белоозерова Р.Н. не употребляет наркотические средства, о чем утверждала сама подсудимая в судебном заседании, факт того, что у Белоозеровой Р.Н. при ее задержании не установлено наркотическое опьянение, также подтверждается материалами уголовного дела. Заключениями судебно-химической экспертизы и справками об исследовании установлена принадлежность изъятых при задержании у М.С.А., Р.И.В., Д.К.П. веществ, содержащих героин (диацетилморфин), относящийся к наркотическим средствам.

Судом также достоверно установлено, что Белоозерова Р.Н. довела до конца свои преступные действия по сбыту наркотического средства в крупном размере, который правильно определен органами предварительного следствия, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации».

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что проводимые в отношении Белоозеровой Р.Н. оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лица, его совершившего, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Суд критически относится к утверждению Белоозеровой Р.Н. о том, что она не занималась сбытом наркотических средств, поскольку такие утверждения подсудимой опровергли в судебном заседании свидетели Ц.К.О., Г.Д.А., Ф.А.В., И.Т.Н., Р.И.В., а также осужденный З.И.Н. в ходе предварительного расследования, кроме того, такое заявление подсудимой противоречит фактическим обстоятельствам, достоверно установленным судом при рассмотрении уголовного дела по существу, и приведенным выше доказательствам по делу.

    Подсудимая Белоозерова Р.Н. не смогла дать суду вразумительных пояснений о том, по каким основаниям ее могли бы оговаривать допрошенные в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия свидетели. Все свидетели пояснили суду, что каких-либо неприязненных отношений они к Белоозеровой Р.Н. они не испытывают.

    Ссылку Белоозеровой Р.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии на то, что цыганка по имени Оксана должна была ей денежные средства за реализованный товар, поэтому пришла вечером и отдала 8000 рублей в качестве частичного возмещения долга, суд не может принять во внимание, поскольку свидетель И.Т.Н. пояснила суду, что ее зовут Т., она боится давать показания о том, что Белоозерова сбывала ей (И.Т.Н.) и ее сожителю наркотические средства, а также 08 июня 2016 г. сбыла Р.И.В. героин, поскольку родные и знакомые Белоозеровой Р.Н. постоянно угрожают ей, она опасается за жизнь свою и своих детей, поэтому вынуждена говорить, что денежные средства принесла Белоозеровой Р.Н. за реализованный товар. По этим же основаниям суд относится критически к приобщенной к материалам дела по ходатайству Белоозеровой Р.Н. тетради, в которой она вела учет реализуемого ею товара. Кроме того, ведение такой тетради с записями не исключает виновности Белоозеровой Р.Н. в совершении инкриминируемых ей преступных деяний.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель Л.И.Н., которая утверждала, что 08 июня 2016 г. она находилась около дома Белоозеровой, увидела, как к ее дому подъезжает автомобиль с сотрудниками полиции, и от дома подсудимой отходит какая-то девушка, поэтому она (Л.И.Н.) не стала подходить близко к дому и звонить Белоозеровой. Такие показания свидетеля Л.И.Н. суд не может признать относимым доказательством по делу, поскольку Л.И.Н. не являлась очевидцем совершения Белоозеровой Р.Н. преступлений.

Также допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Г.Н. пояснил, что при передаче денег И. Белоозеровой были очевидцы Г.З.А. и М.. К таким показаниям свидетеля Б.Г.Н. в судебном заседании суд относится критически, так как они противоречат не только показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, но и показаниям самой подсудимой, которая утверждала, что деньги возвращала ей цыганка по имени О., а не Т..

Ссылка подсудимой Белоозеровой Р.Н. на то, что И.Т.Н. не писала заявление на добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, так как безграмотная, не может быть принята судом во внимание, поскольку И.Т.Н. в ходе предварительного следствия собственноручно изготовила заявление о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и достоверность такого заявления сама свидетель подтвердила в судебном заседании.

Довод Белоозеровой Р.Н. в судебном заседании о том, что З. пытался угрожать ей, якобы написав и передав в следственный изолятор записку, которую подсудимая представила в судебном заседании, суд признает несостоятельным, поскольку факт изготовления им представленной Белоозеровой Р.Н. суду записки опроверг сам осужденный З.И.Н. в судебном заседании.

Таким образом, действия Белоозеровой Р.Н. по незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере (события 08 июня 2016 г. в дневное время, в период до 15 часов 44 минут), подлежат квалификации по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Действия Белоозеровой Р.Н. по незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере (события 08 июня 2016 г., около 23 часов), суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.    

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Белоозеровой Р.Н. несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также ребенка-инвалида, состояние здоровья Белоозеровой Р.Н., страдающей рядом сложных заболеваний. Суд также учитывает удовлетворительные характеристики Белоозеровой Р.Н., которая воспитывает детей одна.

Ранее Белоозерова Р.Н. судима по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06 июня 2008 г. за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, освободилась из исправительного учреждения 21 августа 2012 г. условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда Челябинской области от 09 августа 2012 г., вновь в период погашения судимости совершила аналогичное умышленное особо тяжкое преступление, поэтому в действиях Белоозеровой Р.Н., в соответствии с п. б) ч.3 ст.18 УК Российской Федерации, наличествует особо опасный рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое суд назначает Белоозеровой Р.Н. по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к осужденной Белоозеровой Р.Н. у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновной и ее личности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Белоозеровой Р.Н., суд назначает ей наказание в виде длительного лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

Суд считает нецелесообразным назначать Белоозеровой Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку Белоозерова Р.Н. имеет на иждивении детей, которых воспитывает одна, страдает рядом серьезных заболеваний, требующих дорогостоящего лечения.

Для отбывания наказания суд, в соответствии с п. б) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначает подсудимой Белоозеровой Р.Н. исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами НОМЕР, денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером НОМЕР необходимо оставить у сотрудников полиции по принадлежности; наркотические средства – героин (диацетилморфин), изъятые у Р.И.В., З.И.Н., М.С.А., находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску, подлежат уничтожению; сотовый телефон «HTC» с ИМЕЙ-кодами: НОМЕР, НОМЕР, СИМ-карту оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Nokia 105» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР и СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить; детализации абонентских номеров, принадлежащих Белоозеровой Р.Н., И.Т.Н., З.И.Н., за период с 01 по 10 июня 2016 г. оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; сотовый телефон «Филипс CT0191» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР и СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся при уголовном деле, принадлежащий И.Т.Н., вернуть собственнику по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛООЗЕРОВУ Р.Н. виновной в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации (события 08 июня 2016 г. в дневное время, в период до 15 часов 44 минут) в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации (события 08 июня 2016 г., около 23 часов) в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить БЕЛООЗЕРОВОЙ Р.Н. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять БЕЛООЗЕРОВОЙ Р.Н. с 28 сентября 2017 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей БЕЛООЗЕРОВОЙ Р.Н. с 08 июня 2016 г., то есть с момента ее фактического задержания по 27 сентября 2017 г. включительно.

Меру пресечения БЕЛООЗЕРОВОЙ Р.Н. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами НОМЕР денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером НОМЕР, в соответствии с п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у сотрудников полиции по принадлежности; наркотические средства – героин (диацетилморфин), изъятые у Р.И.В., З.И.Н., М.С.А., находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить; сотовый телефон «HTC» с ИМЕЙ-кодами: НОМЕР, НОМЕР, СИМ-карту оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Nokia 105» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР и СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящиеся при уголовном деле, согласно п.1) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить; детализации абонентских номеров, принадлежащих Белоозеровой Р.Н., И.Т.Н., З.И.Н., за период с 01 по 10 июня 2016 г., в соответствии с п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; сотовый телефон «Филипс CT0191» с ИМЕЙ-кодом НОМЕР и СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся при уголовном деле, принадлежащий И.Т.Н., согласно п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной БЕЛООЗЕРОВОЙ Р.Н. – в тот же срок со дня вручения или получения ею копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная БЕЛООЗЕРОВА Р.Н. вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья                             В.А. Буявых