Определение по делу № 2-3182/2012 ~ М-2341/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-3182/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Попковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 02 мая 2012 года

гражданское дело по иску Шумской С.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шумская С.В. обратилась в суд с требованием к ОАО «СГ «РА» о выплате страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52986 руб., УТС в размере 25134,53 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2500 руб., расходы по госпошлине в размере 2618,89 руб.

Истец Шумская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «СГ «РА» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 26.04.04.2012г. истец
Шумская С.В. также не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Повторно истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 02.05.2012г., о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности ее отсутствия суду не представила, кроме того, в материалах дела заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Шумской С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды без уважительных причин не явилась в суд по вызову.

Суд считает необходимым разъяснить, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шумской С.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о выплате страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Судья Н.В. Маркова