Определения по делу № 2-469/2013 (2-3996/2012;) ~ М-3164/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-469/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                    08 мая 2013 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Тимофеевой Е.С.,

с участием представителей истца Калашниковой Я.З. по доверенности, Штейниковой Н.А. по доверенности,

ответчика Уткина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к Уткину С.Ю., 3-е лицо Центр специальной связи о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Уткин С.Ю. является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого помещения от 09.08.2007г. серия №.

Должник Уткин С.Ю. не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ г. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила 88 283 руб., 59 коп., пени в размере 12 507 руб. 04 коп.

Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Уткин С.Ю. распорядился квартирой <адрес>. Квартирой управляет Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны РФ в Пермском крае на основании государственного контракта купли-продажи недвижимого имущества для государственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с сентября 2007 г. по май 2012 г. в размере 88 283 руб. 59 коп., пени в размере 12 507 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 3 215 рублей 81 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Представители истца возражают против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление ООО «Жилкомцентр» принято Индустриальным районным судом г.Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

По сведениям из ОАБ УВД Уткин С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно паспорту гражданина РФ ответчик снят с регистрационного учета по выше указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик в Индустриальном районе не проживал.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Уткин С.Ю. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

При таком положении суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

             о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к Уткину С.Ю., 3-е лицо Центр специальной связи о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в Мотовилихинский районный суд г.Перми по месту проживания ответчика (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

                 Судья -(подпись)Э.Б.Домнина