Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2014 (2-2145/2013;) ~ М-1869/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-2145/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Снимщикова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Снимщиков А.В. обратился в суд с заявлением к ОСП № по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> края арестовано его имущество – нежилое помещение расположенное по <адрес>, согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость вышеуказанного арестованного имущества составила (...) рубля 00 копеек, который был принят, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым не может согласиться заявитель, и просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель Снимщиков А.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела в судебные заседания назначенные на: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель заявителя Романовская Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо, Крахмалева Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращалась.

Лицо, чьи действия обжалуются: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Лихина А.В. явилась в судебное заседание, представила отзыв на жалобу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель более двух раз не являлся в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Снимщикова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Я.А. Щербакова