Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 14.04.2017

       Дело №1-48/2017г.

                                                                           ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

      03 мая 2017 года                                                                                      г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.                                  с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области                      Диский А.А.

подсудимого                                     Голощапова С.А.

защитника - адвоката                  Буйваленко В.Н., представившего удостоверение № 1791 и ордер № 4554 от 24.04.2017г. « Адвокатской конторы Буйваленко В.Н.»

при секретаре                                    Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда материалы уголовного дела по обвинению

Голощапова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего без регистрации р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 28 марта 2017 года

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Голощапов С.А. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: в один из дней третьей декады ноября 2016 года около 19 часов 10 минут, находясь на кухне жилища Алимурадова Тофика Надыр оглы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих последнему. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что ФИО7 находится в другой комнате и его не видит, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, лежащие на стиральной машине-автомат и принадлежащие ФИО7. С похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Голощапов С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил.

Потерпевший ФИО7 в суд не явился. По сведениям, поступившим в суд, умер 07.04.2017 г.

Прокурор и защитник в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

           При таких обстоятельствах у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый Голощапов С.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, являются : заявление Голощапова С.А. о совершенном им преступлении, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Голощапову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. Учитывает суд данные о личности подсудимого : Голощапов С.А. не судим, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет. Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание Голощапова С.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голощапова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Голощапова С.А. в соответствии со ст.73 УК РФ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

     Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

               Председательствующий                                                Е.В. Житинева