Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2015 ~ М-44/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-715/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Канскому району и обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовый консультант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по гражданскому делу № выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Генераловой Т.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 40354 рублей 61 копейки, а также возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 705 рублей 32 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования, указанные в исполнительном документе не исполнены. Никаких постановлений в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя также не направлялось, в связи с чем считает, что судебным приставом-исполнителем не было принято никаких мер по полному и надлежащему исполнению решения суда, не произведен полный перечень исполнительских действий, предусмотренных 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району устранить допущенное нарушение прав взыскателя, путем повторного проведения исполнительских действий.

Представитель заявителя ООО «Финансовый консультант» Киселев И.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району, должник Генералова Т.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявитель ООО «Финансовый консультант» от своих требований отказался в полном объеме, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и заинтересованных лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Канскому району и обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Канскому району и обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-715\2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Канскому району и обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Разъяснить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.