Приговор по делу № 1-236/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-236/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года                          г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Хайбуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района РБ Антипанова А.А.,

подсудимого Байчурина И.Х.,

защитника адвоката Исхаковой Ф.Г.,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Байчурина И.Х., ____

____

____

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Байчурин И.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ____ года, в точно неустановленные органом предварительного расследования день и время, в с.____ Баймакского района РБ Байчурин И.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения во времянке, расположенной по ул.____, ____ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки тумбы для телевизора тайно похитил денежные средства в сумме ____ рублей, принадлежащие Ж., и скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ж. материальный ущерб на сумму ____ руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Байчурин И.Х. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Антипанов А.А., защитник Исхакова Ф.Г., потерпевшая Ж. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Байчурин И.Х., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Байчурина И.Х. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания Байчурину И.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Байчурина И.Х. его явку с повинной и способствование расследованию преступления своими правдивыми показаниями, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании им своей вины в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, и в добровольном возмещении им ущерба потерпевшей в полном объеме, положительную характеристику его личности по месту жительства( жалоб на него не имеется, к административной ответственности не привлекался).

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Байчурина И.Х., является наличие рецидива в его действиях.

Суд, как и органы предварительного расследования, не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Байчуриным И.Х. преступления в состоянии алкогольного опьянения за отсутствием сведений о времени и дне нахождения Байчурина И.Х. в состоянии опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Байчурина И.Х., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и принимая во внимание мнение потерпевшей Ж., просившей суд не лишать подсудимого свободы, и не наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления в связи с добровольным возмещением ущерба, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления Байчурина И.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к Байчурину И.Х. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Байчурина И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ____ года лишение свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Байчурину И.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ____ месяцев, в течение которого Байчурин И.Х. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Байчурина И.Х. в период испытательного срока:

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

не нарушать общественный порядок,

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Байчурину И.Х. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Байрамгулова Н.Н