Решение по делу № 2-339/2013 ~ М-320/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-339 (2013) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года                                                              г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Сидоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Севостьянова И.А. к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о признании права пользования домом и права собственности на дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась к ответчику администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о признании права пользования домом и права собственности на дом в порядке приватизации, указав, что вселилась в <адрес> «А» по <адрес> и зарегистрировалась по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом был предоставлен ее родителям для проживания Исполнительным комитетом Луганского сельского Совета народных депутатов <адрес>. При вселении каких-либо документов на пользование домом не выдавалось. В настоящее время проживает и зарегистрирована в указанном жилом доме она одна. Указанный жилой дом на балансе ни у кого не состоит и право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. Поэтому она лишена возможности приобрести право собственности на данный дом в порядке приватизации. Она длительное время пользуется данным домом, производит в нём текущий ремонт, но оформить право собственности в порядке приватизации не может.

В судебное заседание истец Севостьянова И.А. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 также просил иск удовлетворить и признать право пользования и право собственности на дом за истцом в порядке приватизации.

Представитель ответчика администрации Красноармейского муниципального района ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно совхоза «Луганский», которым был построен дом, в настоящее время не существует, правопреемников у него нет, но в реестре муниципальнойсобственности данный дом не числится, ранее истец участия в приватизации не принимала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Из свидетельств о смерти (л.д.4-5) и справке о заключении брака (л.д.6) следует, что родители истца, которым предоставлялся указанный жилой дом, умерли, а истец вступив в брак взяла фамилию супруга - Севостьянова И.А..

Согласно справкам заместителя главы администрации Луганского МО видно, что в указанном жилом <адрес> «А» по <адрес> на регистрационном учете состоит только истец Севостьянова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7,11).

Согласно справкам главы администрации Красноармейского муниципального района видно, что жилой <адрес> «А» по <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится (л.д.17), ветхим и аварийным не является (л.д.9), а истец Севостьянова И.А. участия в приватизации жилья не принимала (л.д.18).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРПН запрашиваемых сведений от следует, что право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано (л.д. 10),

         В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что сведений о собственнике дома, в котором проживает истец, в ЕГРПН не имеется. Ответчик признает исковые требования, поскольку Севостьянова И.А. занимает жилой дом на законном основании, проживает в нем длительное время, следовательно, у неё возникло право пользования домом, а поскольку указанный жилой дом не является аварийным, был построен государственным учреждением, и истец ранее участие в приватизации не принимала, то указанный дом может быть приватизирован истцом.

На основании ст.3 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Севостьянова И.А. удовлетворить.

Признать за Севостьянова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом № «А» по <адрес>.

Признать за Севостьянова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> «А» по <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья       О.В.Беликов