Дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 12 апреля 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пачелмского района Никулиной О.В.,

подсудимого Ведюшкина Н.И.,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № 4127, выданный 05 апреля 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ведюшкина Николая Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведюшкин Н.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 55 минут, водитель Ведюшкин Н.И., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак , следовал по автодороге «Нижний Ломов-Пачелма-Башмаково» со стороны р.п. Пачелма Пензенской области в направлении г. Нижний Ломов Пензенской области со скоростью 75 км/час, совместно с пассажирами Ш.Н.Н., находившимся на переднем пассажирском сиденье и Л.И.В., находившейся на заднем пассажирском сиденье. Проезжая 29-ый км указанной автодороги, который находится в границах населенного пункта с. Калиновка Пачелмского района Пензенской области, он в нарушение требований п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, с последующими изменениями (далее ПДД РФ), согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева …»; п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п. 10.2 ПДД РФ согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час», превысил максимально допустимую скорость для движения в населенных пунктах, с учетом дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, потерял возможность управления своим автомобилем, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав этим опасность для движения, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, произвел столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак , под управлением П.А.С.. В результате неосторожных преступных действий водителя Ведюшкина Н.И., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак , выразившихся в нарушении им требований вышеприведенных пунктов ПДД РФ, которые находятся в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, пассажир автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак Л.И.В. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота с повреждением внутренних органов и костей скелета; перелома дужки 2-го шейного позвонка; разрыва брыжейки подвздошной кишки. Гемоперитонеум (2000 мл из данных истории болезни); кровоподтека передней поверхности правой голени в верхней, средней и нижней трети; кровоподтека и на его фоне ссадину передней поверхности в средней трети левой голени; поперечного линейного кровоподтека передней брюшной стенки; кровоподтека передней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, от травматических воздействий тупых твердых предметов, какими были выступающие части внутри салона автомобиля, в условиях внутрисалонной автомобильной травмы, при столкновении двух движущихся транспортных средств, они имеют признаки тяжкого вреда здоровью человека и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая последовала 24 декабря 2017 года в 08 часов 00 минут в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» от тупой сочетанной травмы груди, живота с повреждением внутренних органов и костей скелета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Ведюшкиным Н.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Никулина О.В. и потерпевший К.А.В. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ведюшкина Н.И. по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления и личности подсудимого Ведюшкина Н.И. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Ведюшкин Н.И. впервые совершил преступление по неосторожности. По месту жительства Администрацией р.п. Пачелма и участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно (л.д. 139, 141), к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д. 137), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140), ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ведюшкина Н.И., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ведюшкину Н.И., по делу не установлено, поэтому суд назначает наказание подсудимому с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, отношение к содеянному, позицию потерпевшего, который примирился с Ведюшкиным Н.И. и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ и статьей 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

1-16/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зам. прокурора Пачелмского района Никулина О.В.
Ответчики
Ведюшкин Николай Иванович
Другие
Невежина Елена Анатольевна
Суд
Пачелмский районный суд Пензенской области
Судья
Горячев А.А.
Дело на сайте суда
pachelmsky--pnz.sudrf.ru
14.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2018Передача материалов дела судье
22.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.04.2018Судебное заседание
12.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее