Дело № 12-813/2019
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 сентября 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музалевских Ирины Александровны на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Музалевских И.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление оставлено без изменений, жалоба Музалевских И.А. без удовлетворения.
С данными постановлением и решением Музалевских И.А. не согласна, в жалобе, поданной в суд, указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица, а именно ФИО3, который допущен к управлению транспортным средством и включен в полис ОСАГО.
В судебное заседание Музалевских И.А. и свидетель ФИО3 не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут по адресу перекресток <адрес>, водитель, управляя автомобилем Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 64 км/час при максимально разрешенной 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/час. Указано, что собственником указанного автомобиля является Музалевских И.А., в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ей назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление оставлено без изменений, жалоба Музалевских И.А. без удовлетворения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Кордон-М, заводской номер MD0290, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
Событие и вина Музалевских И.А. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами фотофиксации.
Представленная материалы дела копия страхового полиса ОСАГО, сама по себе, доводы заявителя об управлении транспортным средством иным лицом не подтверждает и не свидетельствует с очевидностью о том, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения Музалевских И.А. не управляла.
Административное наказание Музалевских И.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения должностного лица не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Музалевских Ирины Александровны оставить без изменения, жалобу Музалевских И.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.П. Воробьева