Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2017 ~ М-834/2017 от 03.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 августа 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием истца Телицыной А.А.,

ответчика Чемиса Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телицыной Алевтины Александровны к Чемису Дорину Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

    Телицына А.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Чемису Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. 15.05.2017 года ёё квартира была залита водой из вышерасположенной квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> В результате затопления имуществу истца причинен ущерб. Повреждения имущества зафиксированы в акте осмотра от 15.05.2017 года, составленном работником ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт». Причиной затопления явилось неисправность резьбового соединения шланга холодного водоснабжения на стиральной машинке в квартире ответчика. Согласно отчету об оценке от 23.05.2017 года, стоимость ущерба, причиненного в результате затопления составила 67 968,89 руб. В добровольном порядке урегулировать спор с ответчиком не представляется возможным. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры денежную сумму в размере 67 968,89 руб., расходы, связанные с производством оценочных работ, в сумме 3500 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 347,60 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2239,07 руб.

    В судебном заседании истец Телицына А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным урегулированием спора и полным возмещением ответчиком суммы материального ущерба.

    Ответчик Чемис Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиком, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

    При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: