Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-949/2018 ~ М-882/2018 от 29.05.2018

                                                                                                                    Дело № 2-949/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года                                                                        г. Елизово Камчатского края

           Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Комиссарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Комиссарову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № № от 24.05.2014г., в размере 382287 рублей 57 копеек; № № от 07.02.2014 г., в размере 279 415 рублей 50 копеек; № № от 14.11.2014г., в размере 420 330 рублей 74 копейки; № № от 05.06.2014 г., в размере 46688 рублей 06 копеек, судебных расходов в размере 13353 рубля 69 копеек.

В обоснование требований указал на то, что между Банком и Комиссаров С.В. 24 мая 2014 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 24.05.2019г., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 24.05.2014г. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, согласно ст.9 п.1 ГК РФ включает требования только 10% начисленных пеней. По состоянию на 10.10.2017г., общая сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 382 287 рублей 57 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит)- 318 474 рубля 97 копеек; проценты за пользованием кредитом за период с 25.11.2016г. по 10.10.2017 г., - 51 604 рубля 76 копеек; пени по просроченным процентам за период с 27.12.2016г., по 10.10.2017 г., - 4668 рублей 27 копеек; пени по просроченной ссудной задолженности за период с 27.12.2016 г., по 10.10.2017 г.,-7539 рублей 57 копеек.

07.02.2014 г. Банк и Комиссаров С.В. заключили кредитный договор № №. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей на срок по 07.02.2019г., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 07.02.2014г. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, согласно ст.9 п.1 ГК РФ включает требования только 10% начисленных пеней. По состоянию на 09.10.2017г., общая сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 279415 рублей 50 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит)- 154 129 рублей 84 копейки; проценты за пользованием кредитом за период с 08.12.2016г. по 09.10.2017 г., - 19583 рубля 24 копейки; пени по просроченным процентам за период с 10.01.2017г., по 09.10.2017 г., - 1710 рублей 79 копеек; пени по просроченному долгу за период с 10.01.2017 г., по 09.10.2017 г., -4095 рублей 98 копеек.

14.11.2014г. Банк и Комиссаров С.В. заключили кредитный договор №№. Заемщику была выдана кредитная банковская карта № № установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 317 000 рублей. Заемщик регулярно производит операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, согласно ст.9 п.1 ГК РФ включает требования только 10% начисленных пеней. По состоянию на 30.11.2017г., общая сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 420 330 рублей 74 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит)- 341944 рублей 95 копеек; проценты за пользованием кредитом за период с 07.11.2016г. по 30.11.2017 г., - 62194 рубля 17 копеек; пени за период с 21.01.2017г., по 30.11.2017 г., - 16191 рубль 62 копейки.

05.06.2014г. Банк и Комиссаров С.В. заключили кредитный договор №№. Заемщику была выдана кредитная банковская карта № № установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 40 000 рублей. Заемщик регулярно производит операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, согласно ст.9 п.1 ГК РФ включает требования только 10% начисленных пеней. По состоянию на 30.11.2017г., общая сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 46688 рублей 06 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит)- 38940 рублей 28 копеек; проценты за пользованием кредитом за период с 25.12.2016г. по 30.11.2017 г., - 7747 рублей 78 копеек; пени за период с 26.01.2017г., по 30.11.2017 г., - 16191 рубль 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Комиссаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 04 ноября 2017 года по заявлению взыскателя ВТБ 24(ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам №№ от 24.05.2014г., № № от 07.02.2014г.;№№ от 14.11.2017г.; № № от 05.06.2014г., с должника Комиссарова С.В. были отменены ( л.д.64,65,66,67).

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2014 года между Банком и Комиссаровым С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 21,5 % годовых на срок по 24.05.2019г. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 13797 рублей 65 копеек; платежная дата - ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца (л.д.15-16).

07.02.2014 г. Банк и Комиссаров С.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 рублей под 18 % годовых на срок по 07.02.2019г. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 7184 рубля 83 копейки; платежная дата - ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца (л.д.24-26).

14.11.2014 г. Банк и Комиссаров С.В. заключили кредитный договор № №. Заемщику была выдана кредитная банковская карта № № установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 317 000 рублей (л.д.33-35).

05.06.2014г. Банк и Комиссаров С.В. заключили кредитный договор № №. Заемщику была выдана кредитная банковская карта № № установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 40 000 рублей (л.д.44-48).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Заемщик возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.9 Правил.

В соответствии с п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт (далее- Правила) Клиент обязан ежемесячно, не позднее окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в тарифах.

Согласно п.5.5 Правил не позднее последнего дня окончания срока действия Договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по указанным договорам в части сроков погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика 29 августа 2017 года было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.63), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на 10 октября 2017 года задолженность Комиссарова С.В. перед Банком по кредитному договору № № составляет 382 287 рублей 57 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит)- 318 474 рубля 97 копеек; проценты за пользованием кредитом за период с 25.11.2016г. по 10.10.2017 г., - 51 604 рубля 76 копеек; пени по просроченным процентам за период с 27.12.2016г., по 10.10.2017 г., - 4668 рублей 27 копеек; пени по просроченной ссудной задолженности за период с 27.12.2016 г., по 10.10.2017 г.,-7539 рублей 57 копеек согласно представленным истцом расчету задолженности (л.д.17-21).

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 07.02.2014г. по состоянию на 09 октября 2017 года перед Банком составляет 179 519 рублей 85 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит)- 154 129 рублей 84 копейки; проценты за пользованием кредитом за период с 08.12.2016г. по 09.10.2017 г., - 19583 рубля 24 копейки; пени по просроченным процентам за период с 10.01.2017г., по 09.10.2017 г., - 1710 рублей 79 копеек; пени по просроченному долгу за период с 10.01.2017 г., по 09.10.2017 г., -4095 рублей 98 копеек согласно представленным истцом расчету задолженности (л.д.27-30).

Оснований для взыскания с Комиссарова В.К. задолженности по кредитному договору № № от 07.02.2014г. в заявленном истцом размере, а именно в сумме 279415 рублей 50 копеек не имеется.

Задолженность ответчика Комиссарова С.В. перед Банком по кредитному договору № № от 14 ноября 2014 года по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет 420 330 рублей 74 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит)- 341944 рублей 95 копеек; проценты за пользованием кредитом за период с 07.11.2016г. по 30.11.2017 г., - 62194 рубля 17 копеек; пени за период с 21.01.2017г., по 30.11.2017 г., - 16191 рубль 62 копейки, согласно представленным истцом расчету задолженности (л.д.36-42).

Задолженность Комиссарова С.В. перед Банком по кредитному договору № № по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет 46688 рублей 06 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит)- 38940 рублей 28 копеек; проценты за пользованием кредитом за период с 25.12.2016г. по 30.11.2017 г., - 7747 рублей 78 копеек; пени за период с 26.01.2017г., по 30.11.2017 г., - 16191 рубль 62 копейки (л.д.49-53).

Доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку, заключив кредитные договоры, Комиссаров С.В. дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании основного долга и плановых процентов.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения ответчиком обязательств, длительность допущенной им просрочки исполнения обязательства, размер заявленной истцом пени, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) пени по просроченным процентам и пени по просроченной ссудной задолженности, согласно представленному истцом расчету.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены, процент штрафных санкций за неисполнение условий договора в данном споре не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд полагает, что определенная сумма неустойки в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13344 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

           Взыскать с Комиссарова Сергея Валерьевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 24 мая 2014 года в размере 382 287 рублей 57 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № № от 07 февраля 2014 года в размере 179 519 рублей 85 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № № от 14 ноября 2014 года в размере 420 330 рублей 74 копейки, сумму задолженности по кредитному договору № № от 05 июня 2014 года в размере 46 688 рублей 06 копеек расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13344 рубля 13 копеек.

            В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Комиссарова Сергея Валерьевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 07 февраля 2014 года в размере 99 895 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 рублей 56 копеек – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 21 июля 2018 года.

Судья                                                                                 Я.А. Конышева