Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2021 от 14.01.2021

Дело № 12-35/2021

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 17 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Мустафаева Ш.М., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 18.12.2020,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 18.12.2020 Мустафаев Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившемся в том, что 10.09.2020 в 16 часов 40 минут в торговом павильоне «Натали», расположенном по адресу <адрес> деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Мустафаев Ш.М., продавцом Лариной И.Н., реализована алкогольная продукция – пиво «Абаканское» объемом 0,5 литра по цене 54 руб., чем нарушен пп. 9 п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мустафаев Ш.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, указывает, что продавец осуществила продажу пива по собственной инициативе, без его ведома.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно не явились, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Запрет на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, - не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 16,5 процента готовой продукции, осуществляемую организациями, и розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания (п. 6 ст. 16).

Факт незаконной продажи в торговом павильоне пива Мустафаевым Ш.М. не оспаривался и подтвержден совокупностью доказательств, принятых во внимание мировым судьей при вынесении постановления.

Указанные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы Мустафаева Ш.М. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так, деятельность в торговом павильоне осуществляется индивидуальным предпринимателем Мустафаевым Ш.М., продавец, осуществляя реализацию товаров в павильоне, действовала по поручению Мустафаева Ш.М., как пояснил Мустафаев Ш.М., проданное пиво до продажи находилось в помещении павильона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с приведенными выше нормами закона мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, вина Мустафаева Ш.М. установлена после полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, правила оценки доказательств не нарушены.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 18.12.2020 в отношении Мустафаева Ш.М. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения – жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако