Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1953/2014 ~ М-472/2014 от 23.01.2014

№ 2-1953/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                 Григорьевой Л.П.

При секретаре                             Гац Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Измайлову ФИО о взыскании задолженности по договору кредита, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Измайловым ФИО был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере 98 316 руб. сроком на 24 месяца под 44,9% годовых. Ответчик систематически нарушал условия договора, не вносил платежи в установленные графиком сроки, в связи с чем, у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 86 578 руб. 95 коп., из которых: 63 703 руб. 74 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 12 015 руб. 74 коп. – проценты за пользованием кредитом, 6 400 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 4 459 руб.47 коп. - размер убытков банка (неуплаченных процентов). ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО <данные изъяты>» заключен агентский договор №, согласно которому агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ответчика был отменен. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 398 руб. 68 коп. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Измайловым ФИО был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере 98 316 руб. сроком на 24 месяца под 44,9% годовых, что подтверждается справкой по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушил условия договора, платежи в погашение кредита не вносил. Образовалась задолженность в сумме 86 578 руб. 95 коп., из которых: 63 703 руб. 74 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 12 015 руб. 74 коп. – проценты за пользованием кредитом, 6 400 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 4 459 руб.47 коп. - размер убытков банка (неуплаченных процентов).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ответчика был отменен. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 398 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив денежные средства, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств в размере 86 578 руб. 95 коп. копеек должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Измайлова ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 86 578 руб. 95 коп., из которых: 63 703 руб. 74 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 12 015 руб. 74 коп. – проценты за пользованием кредитом, 6 400 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 4 459 руб.47 коп. - размер неуплаченных процентов, убытки в размере 1 398 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб. 33 коп.

Всего взыскать 90 816 руб. 96 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева