Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

г. Ставрополя Овсянниковой В.В.,

подсудимого Стрельникова А.Ю.,

защитника в лице адвоката Машкиной И.В., представившей ордер

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении СТРЕЛЬНИКОВА А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников А.Ю. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 18 часов 30 минут, Стрельников А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу:
<адрес обезличен>, совместно с ранее не знакомым П., воспользовавшись тем, что последний отлучился и за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, тайно похитил из куртки последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и наушники красно – черного цвета, не представляющие для П. материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена> около 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес обезличен> совместно с ранее не знакомой Т., воспользовавшись тем, что последняя отлучилась и за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, тайно похитил из сумки Т., которую она оставила на стуле, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. имущественный вред на указанную сумму, который является для последней значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена> около 23 часов 30 минут, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> белого цвета, р/з <номер обезличен> регион, припаркованному возле <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, принадлежащему Щ., после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное неустановленным предметом взломал замок водительской двери, после чего проник в салон, где соединив провода зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и неправомерно завладев им, поехал по улицам <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, где оставил автомобиль.

Он же, <дата обезличена> около 07 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> р/з <номер обезличен> регион, припаркованному возле <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное тайно похитил имущество Щ., а именно шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ящик для инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую систему стоимостью <данные изъяты> рублей, колесные диски в количестве четырех штук, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество Щ. на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для Щ. значительным ущербом.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Стрельников А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Стрельников А.Ю. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Стрельникова А.Ю. без судебного разбирательства, так как санкции ст. 158 ч. 2, ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Стрельниковым А.Ю. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимого Стрельникова А.Ю. доказанной материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Стрельникова А.Ю. (по эпизоду кражи у П.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Стрельникова А.Ю. (по эпизоду кражи у Т.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Стрельникова А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Действия подсудимого Стрельникова А.Ю. (по эпизоду кражи у Щ.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стрельникову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их среднею тяжесть; личность подсудимого Стрельникова А.Ю., который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенных преступлениях (явки с повинной), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что Стрельников А.Ю. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Стрельниковым А.Ю. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Стрельников А.Ю. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Стрельникова А.Ю., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Стрельникову А.Ю., наказания без изоляции от общества, либо с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Вещественное доказательство: приемосдаточный акт <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>) – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СТРЕЛЬНИКОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражу у П.) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражу у Т.) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражу у Щ.) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Стрельникову А. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> окончательно к отбытию назначить Стрельникову А. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком натри года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ставрополя от <дата обезличена>. исполнять самостоятельно.

Срок наказания Стрельникову А. Ю. исчислять с <дата обезличена>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена>

Меру пресечения Стрельникову А. Ю. - в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Стрельникова А. Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу П. <данные изъяты>) рублей; в пользу Т. <данные изъяты>) рублей; в пользу Щ. <данные изъяты>) рублей.

Вещественное доказательство: приемосдаточный акт <номер обезличен> от <дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.