Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1641/2012 ~ М-1028/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-1641/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Г. Н. к ООО (Наименование2) о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Жукова Г. Н. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование2) о взыскании неустойки в размере 2 000 000 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Поповым В. В. и истцом был заключен договор уступки права № б/н.

В соответствии с условиями указанного договора, Правообладатель передает, а Правопреемник принимает право (требование) долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на основании Договора долевого участия в строительстве жилья (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) и Договора уступки права № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО (Наименование1) и Правообладателем.

По окончании строительства и вводе жилого дома в эксплуатацию Застройщик передает по акту приема-передачи Правопреемнику одну 2-комнатную квартиру, (№), общей ориентировочной площадью 73,38 кв.м., расположенную» на 9 этаже, по вышеуказанному адресу в позиции 8, секция 1.

Правообладатель передает Правопреемнику всю необходимую документацию на квартиру.

(ДД.ММ.ГГГГ) Правопреемником в счет уступаемого права Правообладателю была выплачена сумма в размере 2 000 000-00 руб..

(ДД.ММ.ГГГГ) Правообладателем было составлено уведомление Генеральному директору ООО (Наименование2) о передаче права (требования) на вышеуказанную квартиру Правопреемнику.

Таким образом, дольщиком вышеуказанной квартиры стала Жукова Г. Н.

Согласно переданного Правообладателем договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома (№) Застройщик ООО (Наименование2) обязан был выполнить строительно-монтажные работы по строительству вышеуказанного жилого дома не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик выдал разрешение истцу на выполнение отделочных работ.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполнил возложенное на него в рамках указанного договора обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства по акту приема-передачи, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец Жукова Г.Н., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд дважды: (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении дела и о причинах неявки суду не поступало.

    Ответчик ООО (Наименование2) в судебное заседание представителя не обеспечил, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Жуковой Г. Н. к ООО (Наименование2) о взыскании неустойки без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жуковой Г. Н. к ООО (Наименование2) о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

      Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                   подпись                                            В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: