Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2013 (2-2841/2012;) ~ М-2333/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-2841/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дубровка Е.В. с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> и ФИО4 о признании имущества общим, признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и к <адрес> в котором после уточнения просит признать объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 225.1 кв.м., инв. №, лит. А, А1, и земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1038,20 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>, мкр. «Весна», <адрес>, общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 по ? доле за каждым; признать за ней право собственности в порядке наследования в ? доле на объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 225.1 кв.м., инв. №, лит. А, А1, и земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1038,20 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>, мкр. «Весна», <адрес>.

В обоснование иска указано, что вышеуказанное имущество приобретено ФИО2 и ФИО3 в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на совместно нажитые средства; однако право собственности на данное имущество зарегистрировано было на имя ФИО3 в тот период, когда они находились в разводе (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер; наследниками по закону являются истец и ее дочь – ФИО4; истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выделении ей ? доли в совместно нажитом имуществе; в выдаче свидетельства о праве на супружескую долю отказано; второй наследник по закону - ФИО4 не признает тот факт, что ? доля принадлежит истцу, хотя земельный участок под строительство индивидуального жилого дома предоставлен был ФИО3 в 1992 году, то есть в период брака, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, строительство жилого дома на данном участке согласно техническому паспорту завершено было в 2008 году, то есть, тоже в период брака.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО6 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – (Управление Росреестра по <адрес>) в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6, 44); решением исполнительного комитета Мининского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выделен был земельный участок под строительство жилого дома на ст. Минино (л.д. 30); во исполнение данного решения <адрес> своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила ФИО3 земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный на ст. <адрес> (л.д. 25); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с Отделом архитектуры и строительства договор на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (л.д. 26-28); ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мининского сельсовета народных депутатов вынесено постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности, пользования землей» (л.д. 85); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-11-06-000837 (л.д. 87); ДД.ММ.ГГГГ администрация Мининского сельсовета постановлением № утвердила материалы инвентаризации земельного участка №, принадлежащего ФИО3, и уточнила его площадь – 1028.2 кв.м. (л.д. 88); из свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 1038.20 кв.м., относящийся к землям поселения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68, 83); согласно справке ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> участок ФИО3 имеет кадастровый номер 24:11:0060103:399 и равнозначен кадастровому номеру № (л.д. 82); постановлением администрации Мининского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, принадлежащему ФИО3, присвоен был адрес: <адрес>, мкр. «Весна», <адрес> (л.д. 81); из справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес>, микрорайон Весна, 35, находится жилой дом общей площадью 225.1 кв.м., со степенью износа 0% (л.д. 8); согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Весна, <адрес>, введен в эксплуатацию в 2008 году; общая площадь дома составляет 225.1 в.м. (л.д. 12-16, 17-24); право собственности ФИО3 на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 225.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Весна», <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Мининского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 11, 53-60); согласно справке, выданной администрацией Мининского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживал в вышеуказанном доме и был в нем зарегистрирован (л.д. 10).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 40), с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга ФИО3 – ФИО2, представившая свидетельство о заключении брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и его дочь ФИО4, представившая свидетельства о рождении и заключении брака с ФИО7; свидетельства о праве на наследство никому не выданы (л.д. 41,42, 44, 45, 46, 43).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке и совместно проживали с 1970 года по день смерти ФИО3; в начале девяностых их семье выделили земельный участок на ст. Минино; в тех же годах ФИО12 начали строительство жилого дома; оба в тот период времени работали – торговали на рынке; дом строили своими силами - сами привозили на своем автомобиле строительный материал, ФИО2 занималась огородом, ФИО3 – непосредственно строительными работами; в возведении дома им помогал ФИО10 – выкладывал лестницу на второй этаж, производил сварочные работы; сын Филипповой – Филиппов, который ставил окна в доме; строительство дома велось в течение длительного времени; ФИО2 и ФИО3 все время проживали вместе, никто не знал о том, что брак между ними какое-то время был расторгнут; после смерти ФИО3 строительство дома прекратилось; в настоящее время им пользуется ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, мкр. «Весна», <адрес>, приобретены были супругами ФИО12 в период зарегистрированного брака.

Указанные обстоятельства дела ответчиком не оспорены, хотя последней разъяснялось о необходимости представить возражения на иск в письменной форме и соответствующие доказательства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок получены были ФИО3 по безвозмездной сделке, в материалах дела не имеется. Постановление администрации Мининского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в качестве правоустанавливающего документа в свидетельствах о регистрации права собственности, к таковым не относится, поскольку земельные участки для садоводства и огородничества выделялись гражданам местными органами исполнительной власти бесплатно с учетом семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, так как будет нарушать права и законные интересы ФИО2 как пережившего супруга.

С учетом того, что супругам ФИО12 на праве собственности принадлежали вышеуказанные земельный участок и жилой дом, размер доли ФИО2 в указанном имуществе составляет ?; наследниками по закону после смерти ФИО3 являются два человека: супруга – ФИО2 и дочь ФИО4, в связи с чем размер доли супруги ФИО2 должен быть 3/4, а дочери ФИО4 - 1/4.

Что касается требований, предъявленных к <адрес>, то поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения данным ответчиком прав и законных интересов истца, оснований для удовлетворения иска к <адрес> не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 225.1 кв.м., инв. №, лит. А, А1, и земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1038,20 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>, мкр. «Весна», <адрес>, общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2.

Признать право общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 225.1 кв.м., инв. №, лит. А, А1, и земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1038,20 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>, мкр. «Весна», <адрес>, за ФИО2 в размере 3/4 доли, за ФИО4 в размере 1/4 доли.

В удовлетворении иска к <адрес> отказать.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева