Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2014 от 23.05.2014

Дело № 1-176/2014     

         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка от 10 июня 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г.,

защитника - адвоката филиала № 69 ВМКА Приходько Ю.Н., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Шлыкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шлыкова ..., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Шлыков А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Шлыков А.С., являющийся гражданином Российской Федерации, достигший 18-ти летнего возраста ко дню призыва, не имея права на отсрочку и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, умышленно уклонился от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Статья 31 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно ст. 7 ФЗ «О военной обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Шлыков А.С. с Дата состоит на учете в военном комиссариате Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам Министерства обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Народная, д.63, является годным к прохождению военной службы.

Дата Шлыков А.С. получил повестку на свое имя, согласно которой взял на себя обязательство о явке Дата в отдел военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, но указанное требование им было проигнорировано.

Дата Шлыков А.С. получил под личную подпись повестки на свое имя, согласно которым взял на себя обязательство о явке Дата к 09 часам 00 минутам, Дата к 09 часам 00 минутам, Дата к 09 часам 00 минутам, Дата к 09 часам 00 минутам, Дата к 09 часам 00 минутам, в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, но указанные требования им также были проигнорированы.

Имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения воинской службы в рядах Вооруженных Сил РФ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление их общественно опасных последствий и желая этого, Дата, не имея на то уважительных причин, умышленно не явился в отдел военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, Дата к 09 часам 00 минутам, Дата к 09 часам 00 минутам, Дата к 09 часам 00 минутам, Дата к 09 часам 00 минутам, Дата к 09 часам 00 минутам, Шлыков А.С., также не имея на то уважительных причин, умышленно не явился в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Уважительных причин своей неявки в отдел военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам призывник Шлыков А.С. не предоставил и каких-либо законных оснований для отсрочки от прохождения военной службы по призыву не имел.

В результате незаконных действий Шлыковым А.С. нарушены требования ч.1 ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ о долге и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества.

Подсудимый Шлыков А.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Приходько Ю.Н.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Шлыковым А.С. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Приходько Ю.Н., обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник Приходько Ю.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Шлыкова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Шлыкова Андрея Сергеевича квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шлыкову А.С., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шлыкова Андрея Сергеевича по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому Шлыкову А.С. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый Шлыков А.С. по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шлыкова А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шлыкова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, кроме наказания в виде лишения свободы, предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

С учетом изложенных выше обстоятельств, наличия смягчающих наказаний обстоятельств, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Шлыкову А.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом назначения Шлыкову А.С. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оригинал уведомления о вручении заказного письма (повестки), пять корешков повесток подлежит хранить при уголовном деле, личное дело призывника Шлыкова А.С. подлежит передать старшему помощнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Шлыкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ....

Меру пресечения Шлыкову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оригинал уведомления о вручении заказного письма (повестки), пять корешков повесток подлежит хранить при уголовном деле, личное дело призывника Шлыкова А.С. подлежит передать старшему помощнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шлыков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья                     В.А. Бакчеева