Приговор по делу № 1-98/2015 от 04.03.2015

№1-98/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск    30 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Курмангалеевой М. В.

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А.,

потерпевшей Д. Е. А.,

подсудимого Молчанова П. Г., его защитника — адвоката Чубенко В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Молчанова П. Г., <данные о личности>

<данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов П. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Молчанов П. Г., находясь в корпусе <адрес>, увидев, что входная дверь в <адрес> не заперта и приоткрыта, осознавая возможность тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанной квартире, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, через незапертую и приоткрытую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем Д. Е. А., где убедившись в том, что в указанной квартире все жильцы спят, и никто за его преступными действиями не наблюдает, произвёл поиск и сбор материальных ценностей и тайно похитил принадлежащее имущество Д. Е. А.: с дивана — планшетный компьютер <данные изъяты>; с пола в комнате — мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>; с угловой полки дивана — мобильный телефон <данные изъяты>; цифровой фотоаппарат <данные изъяты>; из находящейся на угловой полке дивана шкатулки — серьги из золота <данные изъяты>; кольцо из золота <данные изъяты>; серьги из золота <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

После этого Молчанов П. Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом Д. Е. А. по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Молчанова П. Г. потерпевшей Д. Е. А. был причинён значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании подсудимый Молчанов П. Г. виновным себя признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Молчанова П. Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Молчанова П. Г., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Находился он там всю ночь. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он стал уходить из бара, деньги у него заканчивались, а выпить ещё захотелось и незнакомые ему мужчины сказали, что спиртное можно приобрести недорого в общежитии по <адрес>. Он пришёл в данное общежитие около <данные изъяты>, поднялся на четвёртый этаж и вошёл через металлическую дверь в <данные изъяты>.

Дверь в секцию была открыта. В секции было много дверей, одна из которых была приоткрыта. Он открыл входную дверь и увидел, что в комнате спят три человека — женщина и девушка спали на диване, а парень спал на раскладном кресле. На полу в данной комнате он увидел мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, который стоял на зарядке. У него возник умысел на хищение данного телефона. Он прошёл в комнату, отключил телефон от зарядного устройства и положил его в карман брюк. Потом он увидел на полке дивана планшет <данные изъяты> и телефон <данные изъяты>, а также фотоаппарат <данные изъяты>. Он решил похитить данные вещи. При этом он наступил на диван и похитил с полки планшет «<данные изъяты> телефон <данные изъяты> и фотоаппарат. Там же он увидел коробку тёмного цвета, открыл её, увидел в ней золотые украшения: 2 пары серёжек и золотое кольцо. Он похитил золотые изделия. После этого он слез с дивана, взял пакет, из которого предварительно вытащил пакет с мукой, сложил в него похищенное имущество и вышел из комнаты. Одну пару серёжек (серьги в виде цепочки) он заложил в ломбард по <адрес>, вторые серёжки и золотое кольцо он заложил в ломбард по ДД.ММ.ГГГГ. Остальное похищенное имущество находилось у него дома. В ДД.ММ.ГГГГ он поехал в город <адрес> на заработки к своему другу — Х. Д. В. Всё похищенное имущество — планшет <данные изъяты>, телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также фотоаппарат <данные изъяты> — он взял с собой. Мобильный телефон <данные изъяты> он оставил у Х. Д. В., когда уезжал от него в ДД.ММ.ГГГГ, а остальное продал в городе <адрес> (том №1 л. д. 151-155).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Молчанова П. Г., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в общежитие по адресу: <адрес> целью приобрести спиртное. От своих знакомых он знал, что в корпусе № данного дома продают спиртное. Дверь в корпус была открыта. Он вошёл в него и осмотрелся.

Тогда же он увидел, что в комнате <адрес> приоткрыта входная дверь. Заглянув в указанную квартиру, он увидел, что в квартире все спят — две женщины и парень. Также он увидел, что на полу комнаты лежит мобильный телефон. Он решил проникнуть в данную квартиру и похитить указанный телефон, а также посмотреть, может быть в данной квартире, есть ли там ещё ценное имущество, и похитить его.

Он прошёл через приоткрытую дверь в квартиру и подошёл к лежащему на полу телефону <данные изъяты>, отсоединив телефон от зарядного устройства, он положил его в карман своих брюк. Потом он стал осматриваться и увидел на полке в угловом диване планшетный компьютер белого цвета и мобильный телефон <данные изъяты> белого цвета. Он решил похитить телефон и планшетный компьютер. Также на диване он увидел цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, который также решил похитить. Телефон <данные изъяты> и планшетный компьютер он положил в карман брюк, а фотоаппарат держал в левой руке.

Там же на полке он увидел небольшую коробочку тёмного цвета. Открыв её, он увидел, что в ней хранятся золотые украшения. Он вытащил из коробочки золотые серьги — гвоздики с камнем в виде цепочек, золотое кольцо с камнем и ещё одни золотые серёжки в виде дуги. Золотые украшения он положил в карман. В комнате на полке он увидел пакет, в котором находилась мука в бумажном пакете. Он вытащил из пакета муку, положил туда планшетный компьютер <данные изъяты>, телефон <данные изъяты> и фотоаппарат <данные изъяты>. После этого он вышел из комнаты, дверь прикрыл. После чего покинул данный корпус и ушёл из общежития, уехав домой.

После совершения хищения имущества потерпевшей, он вытащил SIM карты из телефонов и планшетного компьютера и выбросил их недалеко от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заложил золотые серёжки-гвоздики с камнем белого цвета в ломбард на по <адрес> по своему паспорту. За серьги ему дали заём в размере <данные изъяты> рублей, которые он потратил на собственные нужды. Выкупать серьги из ломбарда он не собирался.

Телефон <данные изъяты> он оставил у своего друга — Х. Д. В. в городе <адрес>, когда поехал туда на работу в ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон <данные изъяты>, планшетный компьютер <данные изъяты> и фотоаппарат <данные изъяты> он продал ранее незнакомым ему людям. Золотое кольцо и вторые золотые серёжки он заложил в ломбард на паспорт постороннего парня, которого встретил около ломбарда и попросил заложить изделия в ломбард. Парню он сказал, что ему срочно нужны деньги, но паспорта у него с собой нет. Парень заложил золотое кольцо и золотые серьги в ломбард и отдал ему деньги. Точную дату, когда это произошло, он не помнит.

Также он пояснил, что в похищенный телефон <данные изъяты> он вставлял SIM карту и звонил с него матери и знакомым.

После совершения кражи похищенное имущество находилось у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в город <адрес>, где у него проживает друг Х. Д. В. В <адрес> он находился около одного месяца, а затем вернулся обратно в <адрес>. Когда он уезжал в <адрес>, у него был с собой планшетный компьютер <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> в чехле, мобильный телефон <данные изъяты> и фотоаппарат <данные изъяты>. Когда он уезжал от Х. Д. В., он оставил у него оставил мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>, при этом ничего не пояснив Х. Д. В. Планшетный компьютер <данные изъяты> и фотоаппарат <данные изъяты> он продал <адрес> неизвестному мужчине.

По приезду в <адрес> на железнодорожном вокзале он решил продать имеющееся у него ранее похищенное имущество — мобильный телефон <данные изъяты> — ранее незнакомому ему мужчине за <данные изъяты> рублей (том №1 л. д. 178-181, 186-188).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, указав, что с предъявленным обвинением согласен.

Кроме признательных показаний Молчанова П. Г., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, его вина подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д. Е. А. суду пояснила, что где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из её квартиры неизвестный похитил принадлежащее ей имущество — телефоны, планшет и золотые украшения, точную стоимость которых он уже не помнит. В судебном заседании подсудимый возвратил ей телефон <данные изъяты> и выплатил <данные изъяты>, чем частично возместил причинённый ей преступлением материальный ущерб.

В этой связи в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Д. Е. А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своими <данные изъяты> — Д. С. В. и Д. Ю. В. Она работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, её ежемесячный доход составляет в среднем <данные изъяты>, за коммунальные услуги она платит около <данные изъяты> в месяц.

Она проживает в корпусе №, в котором расположены <данные изъяты> квартир. Вход в корпус осуществляется через металлическую дверь, оснащённую одним замком, ключи от данного замка есть у всех жильцов корпуса. Дверь её квартиры деревянная и оснащена одним замком. Ключи от входной двери в квартиру есть у неё и её <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы и положила свой планшетный компьютер <данные изъяты> на полку дивана. Позже пришёл её <данные изъяты> — Д. С. В. и поставил свой мобильный телефон на зарядку. ДД.ММ.ГГГГ пришла её <данные изъяты> — Д. Ю. В. и легла спать. Потерпевшая, открыв дверь <данные изъяты>, также легла спать. Дверь в комнату на ключ она не закрывала.

ДД.ММ.ГГГГ она встала и пошла в душ, так как ей было необходимо идти на работу. Однако ей позвонили с работы и сообщили, что на работу ей идти не нужно. Она снова легла спать, дверь в квартиру на ключ не закрыла, просто прикрыв её. Она и Д. Ю. В. спали на диване, а Д. С. В. спал на раскладном кресле. Около <данные изъяты> она проснулась и услышала, что Д. Ю. В. ищет принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>. Тогда она обратила внимание на то, что на полке дивана нет принадлежащего ей планшетного компьютера <данные изъяты>. В этот момент проснулся её <данные изъяты> Д. С. В. и стал искать свой телефон <данные изъяты>, но также его не нашёл. После этого она стала осматривать квартиру и обнаружила, что нет фотоаппарата <данные изъяты>, а также обнаружила пропажу из шкатулки золотых украшений — золотого кольца с камнем из золота <данные изъяты>, золотых серёжек-гвоздиков с камнем и золотых серёжек в виде полукруга. Она ещё раз осмотрела квартиру, но указанного имущества не нашла.

Также она заметила, что в кухонном шкафу стоит бумажный пакет с мукой, который ранее находился в полиэтиленовым пакете. Полиэтиленовый пакет пропал. Материальной ценности для неё он не представляет.

В ходе предварительного расследования она была ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, проведённой по похищенному у неё имуществу, с заключением которой она согласна.

В результате хищения у неё пропало следующее имущество:

Планшет <данные изъяты>

Мобильный телефон <данные изъяты>

Мобильный телефон <данные изъяты>

Цифровой фотоаппарат <данные изъяты>

Кольцо из золота <данные изъяты>

Серьги из золота <данные изъяты>

Серьги из золота <данные изъяты>

Кроме того, в двух телефонах и в её планшете находились SIM карты мобильного оператора связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, то есть на сумму <данные изъяты> рублей. Она не может сейчас сказать, какая сумма была на балансе телефонов, но денежные средства, которые оставались на балансе израсходованы, то есть похищены не были, так как номера они сразу заблокировали и восстановили с тем же остаточным балансом.

Таким образом, ей был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Данный ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячный в среднем составляет около <данные изъяты>, около <данные изъяты> рублей из которых она ежемесячно тратит на оплату коммунальных услуги. <данные изъяты> работает, но она тратит деньги на себя и частично помогает в приобретении продуктов питания. <данные изъяты> обучается в <данные изъяты> и находится на её иждивении (том №1 л. д. 59-69).

Оглашённые показания Д. Е. А. подтвердила в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. Ю. В. суду пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает со своими <данные изъяты> — Д. Е. А. и <данные изъяты> Д. С. В. В ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> приобрела мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> и передала его в её пользование.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около <время>. Так как она не открывает в ночное время суток дверь своим ключом, она со своего телефона позвонила матери и попросила открыть ей входную дверь в корпус. Мать открыла дверь, и они прошли в комнату, где легли спать.

Дверь в комнату и в секцию на ключ она не закрывала. Когда она зашла в комнату, то она поставила на телефоне будильник и легла спать на диван. Телефон <данные изъяты> она положила на полку дивана. ДД.ММ.ГГГГ около <время> она проснулась и стала искать указанный телефон. Однако найти его она не смогла. В это время проснулась её <данные изъяты>, которую она спросила, не видела ли та её телефон. Д. Е. А. сказала, что телефон она не видела. В это время проснулся её <данные изъяты> Д. С. В. и также стал искать свой телефон <данные изъяты>, однако телефона он также не нашёл. После этого Д. Е. А. осмотрела комнату и обнаружила, что нет принадлежащего ей планшета <данные изъяты>, фотоаппарата <данные изъяты>, а также золотых украшений.

Планшетный компьютер <данные изъяты>, её мобильный телефон <данные изъяты> и фотоаппарат <данные изъяты> лежали на диване, золотые украшения находились в коробочке (также на диване), а принадлежащий брату мобильный телефон <данные изъяты> лежал на полу. Более из квартиры ничего не пропало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. С. В. суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> со своими <данные изъяты> Д. Е. А. и <данные изъяты> Д. Ю. В.

ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой около <время>. Дверь в корпус открыл своим ключом, дверь в квартиру не была заперта. Когда он пришёл домой, <данные изъяты> Д. Е. А. спала, <данные изъяты> дома не было. Он поставил телефон на зарядку. На полке у дивана он видел планшет <данные изъяты>, которым пользуется его <данные изъяты>.

Как и когда <данные изъяты> Д. Ю. В. пришла домой, он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он проснулся от того, что в квартире был шум. Он спросил, что случилось, <данные изъяты> сказала, что из квартиры пропали её планшет и телефон <данные изъяты> — <данные изъяты>. Он стал искать свой телефон <данные изъяты>, однако тоже его не нашёл. Потом они стали осматривать квартиру и обнаружили, что в ней нет цифрового фотоаппарата <данные изъяты>, а из коробки пропали золотые украшения: две пары золотых серёжек и золотое кольцо.

Во время сна он не слышал, чтобы к ним в квартиру кто-то заходил, как и не слышал никаких посторонних звуков. Телефон <данные изъяты> купила его <данные изъяты> и отдала ему в пользовании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. Д. В. суду пояснил, что у него есть <данные изъяты> — Х. Д. В., который в ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, где конкретно он жил, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его <данные изъяты> Х. Д. В. и сказал, что ему звонили сотрудники полиции и спрашивали, не приезжал ли к нему его знакомый Молчанов П. Г. и не оставлял ли то у него какое-либо имущество. <данные изъяты> ответил, что Молчанов П. Г. действительно приезжал к нему и оставил у него телефон <данные изъяты>.

После этого Х. Д. В. рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> из <адрес> приезжал его знакомый Молчанов П. Г., который хотел устроиться на работу в <адрес> и некоторое время проживал с Х. Д. В. Также Х. Д. В. рассказал, что когда Молчанов П. Г. уезжал, он оставил ему мобильный телефон <данные изъяты>. При этом Молчанов П. Г. пояснил, что телефон принадлежит ему.

Х. Д. В. также сказал, что вернуть оставленный Молчановым П. Г. телефон <данные изъяты> он уже не может, так как через некоторое время после того, как Молчанов П. Г. уехал, он стал пользоваться им и примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него этот телефон украли на стройке.

Он общается с <данные изъяты> по телефону несколько раз в месяц и эти обстоятельства тот ему рассказал при общении по телефону. Молчанова П. Г. его <данные изъяты> характеризует положительно.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С. К. А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. В производстве <данные изъяты> находилось уголовное дело № по факту тайного хищения имущества из квартиры Д. Е. А.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Однако мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление, проводились. В ходе проведённых оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Молчанов П. Г.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов П. Г. был доставлен в <данные изъяты> с местом дислокации по <адрес>. После доставления Молчанова П. Г. он сообщил, что желает добровольно сообщить о совершённом им преступлении — о краже из квартиры. После чего, Молчанов П. Г. написал явку с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме <адрес>, где в одной из квартир похитил имущество — два мобильных телефона, фотоаппарат, планшетный компьютер и золотые украшения. После этого Молчанов П. Г. был им опрошен.

В ходе опроса Молчанов П. Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме <адрес>, куда пришёл, чтобы приобрести спиртное. Зайдя в одну из секций, он обнаружил, что в одной из комнат приоткрыта дверь. Он вошёл в комнату, в которой все спали. Он похитил из комнаты мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, планшетный компьютер <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты>, две пары золотых серёг и золотое кольцо. Золотые украшения он сдал в ломбарды, мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, планшетный компьютер <данные изъяты> и фотоаппарат <данные изъяты> он увёз с собой в <адрес>, куда поехал на работу. Со слов Молчанова П. Г., он оставил мобильный телефон <данные изъяты>, планшетный компьютер <данные изъяты> и фотоаппарат <данные изъяты> у своего друга Х. Д. В., а мобильный телефон <данные изъяты> — продал <адрес> неизвестному мужчине. По данному факту был составлен протокол опроса, после чего собранный материал вместе с явкой с повинной Молчанова П. Г. и его объяснением был направлен в <данные изъяты> для приобщения к материалам уголовного дела № (том №1 л. д. 85-87).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К. Е. В. следует, что она может охарактеризовать Молчанова П. Г. положительно. В злоупотреблении спиртными напитками и в общении с судимыми лицами он замечен не был, является вежливым человеком (том №1 л. д. 217-219).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М. Т. С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала с Молчановым П. Г. У них имеется <данные изъяты> — М. А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако <данные изъяты> на него не записан, так как во время оформления документов они поругались. Молчанов П. Г. принимает участие в воспитании их <данные изъяты>, даёт деньги на содержание <данные изъяты> (том №1 л. д. 223-225).

В судебном заседании исследовались материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии потерпевшей Д. Е. А. была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что замок во входной двери в корпус и в квартиру не повреждены. В ходе осмотра места происшествия изъяты документы на похищенное имущество (том №1 л. д. 27-32).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д. Е. А. изъяты справка о заработной плате, бирка на серьги-продёвки из золота <данные изъяты>, бирка на кольцо из золота <данные изъяты> (том №1 л. д. 94-95).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у Д. Е. А. справка о заработной плате, бирка на серьги-продёвки из золота <данные изъяты>, бирка на кольцо из золота <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л. д. 96-99).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы на похищенное имущество: коробка от планшетного компьютера <данные изъяты> с указанием серийного номера, коробка от мобильного телефона сотовой связи <данные изъяты> с указанием серийного номера, гарантийный талон от мобильного телефона сотовой связи <данные изъяты> с указанием серийного номера, чек от фотоаппарата <данные изъяты>.

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л. д. 103).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

Планшета <данные изъяты>

Чехла в виде книжки на планшет <данные изъяты>

Защитной плёнки на экран планшета <данные изъяты>

Мобильного телефона <данные изъяты>

Чехла белого цвета на мобильный телефон <данные изъяты>

Мобильного телефона <данные изъяты>

Цифрового фотоаппарата <данные изъяты>

Кольца из золота <данные изъяты>

Серьги из золота <данные изъяты>

Серьги из золота <данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты>. Залогодатель (заёмщик) — Молчанов П. Г., проживающий по адресу: <адрес>. Предмет залога — пара серёг с поделочным <данные изъяты>. Дата возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ.

Копия залогового билета признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л. д. 139).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в присутствии понятых Молчанов П. Г. указал место — <адрес>, где он похитил имущество Д. Е. А., а также места в квартире, где находилось имущество, которое он похитил (том №1 л. д. 157-163).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Молчанова П. Г. была осмотрена информация о телефонных соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского оборудования <данные изъяты> <данные изъяты>. С данного IMEI оборудования с абонентского номера <данные изъяты> осуществлялись звонки на иные абонентские номера. В справке указано, что абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на Молчанова П. Г. Присутствовавший при осмотре подозреваемый Молчанов П. Г. пояснил, что номер <данные изъяты> принадлежит ему, и он вставлял SIM карту в похищенный им телефон <данные изъяты>.

Документ с информацией о телефонных соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л. д. 112).

Протокол явки с повинной Молчанова П. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молчанов П. Г. сообщил о совершённом им преступлении — о том, как ДД.ММ.ГГГГ он проник в <адрес>, откуда похитил золотые украшения, мобильные телефоны, планшет и фотоаппарат (том №1 л. д. 142).

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому Молчанов П. Г. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомрачённом сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своём поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (критерии статьи 23 УК РФ). После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Молчанов П. Г. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям УПК РФ и получены в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами.

Все доказательства получены и оценены судом в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ. При этом суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности — достаточными для разрешения вопроса о виновности Молчанова П. Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Молчанова П. Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина Молчанова П. Г. в хищении имущества потерпевшей подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтверждёнными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Д. Е. А., свидетелей Д. Ю. В., Д. С. В., Х. Д. В. и С. К. А., а также исследованными материалами дела.

С объективной стороны подсудимый Молчанов П. Г., совершая хищение имущества потерпевшей, действовал тайно, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями в виде имущественного ущерба, причинённого потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

С субъективной стороны подсудимый Молчанов П. Г. действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества.

По отношению к совершённому преступлению Молчанов П. Г. является вменяемым.

В результате преступных действий подсудимого Молчанова П. Г. потерпевшей Д. Е. А. причинён имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. Объём и размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта и сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак кражи, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей Д. Е. А. и материалами уголовного дела, согласно которым она работает <данные изъяты>, её ежемесячный доход составляет в среднем <данные изъяты>, за коммунальные услуги она платит около <данные изъяты> в месяц. Её <данные изъяты> работает, но тратит деньги на себя и частично помогает потерпевшей в приобретении продуктов питания. <данные изъяты> потерпевшей обучается в <данные изъяты> и находится на её иждивении.

Таким образом, причинённый потерпевшей преступлений ущерб (<данные изъяты>) более чем на 20% превышает её ежемесячный заработок, в связи с чем является для неё значительным.

Квалифицирующий признак кражи, совершённой с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и материалами уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Молчанов П. Г. пришёл в общежитие по адресу: <адрес>. Дверь в корпус № была открыта. Он вошёл в него и увидел, что входная дверь в жилище Д. Е. А. — в комнату <адрес> — была приоткрыта, что позволило подсудимому увидеть находящийся в комнате мобильный телефон. В этой связи у него возник умысел воспользоваться данной ситуацией и проникнуть в жилое помещение с целью совершения хищения чужого имущество, что он и сделал, совершив тайное хищение имущества потерпевшей.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, вина подсудимого Молчанова П. Г. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Молчанов П. Г. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, — явку с повинной (том №1 л. д. 142), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления (том №1 л. д. 151-155, 178-181, 186-188); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ — добровольное возмещение (в части) имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся возвращении потерпевшей телефона <данные изъяты> и в выплате ей <данные изъяты>; в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены<данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений части 1.1 статьи 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установление наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, в предъявленном органами предварительного расследования подсудимому обвинении указание на совершение преступления в состоянии опьянения отсутствует.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд учитывает, что, несмотря на то, что на момент вынесения настоящего приговора Молчанов П. Г. <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Молчанова П. Г., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, его семейное положение — Молчанов П. Г. <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает, что исправление Молчанова П. Г. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности отбывания Молчановым П. Г. наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Молчанову П. Г. положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

С учётом личности подсудимого, его социального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Молчанову П. Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Молчанову П. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

С учётом изложенного вещественные доказательства по делу:

Коробку от планшетного компьютера <данные изъяты>, коробку от мобильного телефона сотовой связи <данные изъяты>, гарантийный талон от мобильного телефона сотовой связи <данные изъяты>, чек от фотоаппарата <данные изъяты>, бирку от золотых серёг-продёвок, бирку от золотого кольца, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить у Д. Е. А., копии указанных документов и изображения указанных предметов — хранить в материалах уголовного дела №1-98/2015.

Справку о заработной плате Д. Е. А., залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, информацию из <данные изъяты> о телефонных соединениях абонентского оборудования с IMEI <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле, по вступлении приговора в законную силу — суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела №1-98/2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова П. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 апреля 2015 года.

Меру пресечения Молчанову П. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — изменить на заключение под стражу.

Взять Молчанова П. Г. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

Коробку от планшетного компьютера <данные изъяты>, коробку от мобильного телефона сотовой связи <данные изъяты>, гарантийный талон от мобильного телефона сотовой связи <данные изъяты>, чек от фотоаппарата <данные изъяты>, бирку от золотых серёг-продёвок, бирку от золотого кольца по вступлении приговора в законную силу — оставить у Д. Е. А., копии указанных документов и изображения указанных предметов — хранить в материалах уголовного дела №1-98/2015.

Справку о заработной плате Д. Е. А., залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, информацию из <данные изъяты> о телефонных соединениях абонентского оборудования с IMEI <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу — хранить в материалах уголовного дела №1-98/2015.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    А. П. Алексеев