Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 28.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                                                         12 мая 2021 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сусловой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Куркуль К.В.,

подсудимого Свинцова А.В. и его защитника – адвоката Салтанова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-68/2021 в отношении:

Свинцова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

    31.08.2010 Ленинским районным судом г.Самары по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл о пересмотре приговора от 10.05.2011 срок назначенного наказания снижен до 4 лет 10 месяцев;

01.12.2010 Куженерским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31.08.2010 Ленинского районного суда г.Самары, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл о пересмотре приговора от 10.05.2011, срок назначенного наказания снижен до 5 лет;

24.01.2011 Федеральным судом Советского района г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01.12.2010 Куженерского районного суда, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл о пересмотре приговора от 10.05.2011 срок назначенного наказания снижен до 5 лет 6 месяцев. На основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14.05.2013 Свинцов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного наказания на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней лишения свободы;

20.01.2014 апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл: приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26.11.2013 в отношении Свинцова А.В. отменен; Свинцов А.В. признан виновным по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15.09.2016 действия Свинцова А.В. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 11.07.2018 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл по отбытию срока наказания.

12.02.2020 Оричевским районным судом Кировской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. 11.08.2020 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свинцов А.В., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.05.2020 в отношении Свинцова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц.

Свинцов А.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи с 25.09.2020 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Безенчукскому району, с избранным местом фактического нахождения по адресу: <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, желая поменять место фактического нахождения, самовольно, в двадцатых числах ноября 2020 года, выехал в <адрес>, покинув избранное им место фактического нахождения, и стал проживать по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода. С момента установления административного надзора Свинцов А.В. неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: 02.12.2020, 06.01.2021, 03.02.2021 и 03.03.2021, без уважительной причины не явился на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району; 18.11.2020 в 23.05, 07.12.2020 в 23.30, 22.01.2021 в 00.05 отсутствовал по месту своего фактического нахождения. 11.03.2021 сотрудниками О МВД России по г.Чапаевску Свинцов А.В. был выявлен по адресу: <адрес>, и в 21 час 05 минут 11.03.2021 Свинцов А.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по уголовному делу, возбужденному СО О МВД России по г.Чапаевску.

В судебном заседании подсудимый Свинцов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Салтанов О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель Куркуль К.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Свинцов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом указанного и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Свинцова А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Свинцова А.В. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

При назначении Свинцову А.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании, Свинцов А.В. не работает, разведен, на учетах у врачей-наркологов и врачей-психиатров в ГБУЗ СО «Безенчукская центральная районная больница», КО ГБУЗ «Оричевская центральная районная больница» Кировской области, ГБУ РМЭ «Моркинская центральная районная больница» не состоит (л.д. 136, 138, 140-142), согласно справке о личности, выданной ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учёте (л.д. 144), имеет ряд непогашенных судимостей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Свинцову А.В. наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт согласие подсудимого с предъявленным обвинением и признание вины в полном объёме, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Свинцов А.В., имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает, что Свинцову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не поможет достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении срока назначаемого наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, рецидива преступлений и руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление Свинцова А.В. возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Свинцова А.В. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Свинцова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свинцова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, возложив на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Избранную в отношении Свинцова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции

Судья                                                                                     Н.А. Нехорошева