Решение по делу № 2-1580/2016 (2-7667/2015;) от 11.12.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СОФРИНО» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Антоновой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, изначально просил суд: расторгнуть кредитный договор № КЧ – 181-13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Антоновой С.В. и и КБ «СОФРИНО» (ЗАО) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе срочный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой С. В. и КБ «СОФРИНО» (ЗАО) был заключен кредитный договор № КЧ-181-13 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму 95 000 рублей, на потребительские цели, без обеспечения. За пользование кредитом была установлена процентная ставка 15 % годовых.

В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не осуществлял платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленным процентам.

Согласно п. 5.1. Договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 процентов от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый -тендарный день просрочки возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № ОД-1251 у КБ «СОФРИНО» ЗАО отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-88501/14 Банк «СОФРИНО» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обязан в соответствии с п/п 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредиту и процентам, а также погашении пени. Задолженность Антоновой С.В. перед КБ «СОФРИНО» (ЗАО) на момент подачи искового заявления в суд в полном объеме не погашена.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд: взыскать с Антоновой С.В. лишь расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, с учетом погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 60).

Представитель истца Коммерческого банка «СОФРИНО» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 64).

Ответчик Антонова С.В. уточненные исковые требования не признала, представила суду копию чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой С. В. и КБ «СОФРИНО» (ЗАО) был заключен кредитный договор № КЧ-181-13 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму 95 000 рублей, на потребительские цели, без обеспечения. За пользование кредитом была установлена процентная ставка 15 % годовых.

На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлен чек-ордер по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей (л.д. 66).

Учитывая вышеизложенное, а именно, факт оплаты ответчиком государственной пошлины в размере 1700 рублей в пользу истца, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения уточненных и заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Коммерческого банка «СОФРИНО» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а именно о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись