Приговор по делу № 1-458/2015 от 03.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Мухина С.О., подсудимого Тарасенко В.А., защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тарасенко В.А., <данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тарасенко В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Тарасенко В.А., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории складской зоны <данные изъяты>, <адрес>, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий Рахимбоеву C.O. велосипед марки «Scott» стоимостью <данные изъяты>. После этого Тарасенко В.А., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил РСО значительный <данные изъяты>

Подсудимый Тарасенко В.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший РСО о рассмотрении уголовного дела уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Тарасенко В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Тарасенко В.А. суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Тарасенко В.А., суд учитывает его явку с повинной, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Тарасенко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и посредственная характеристика на Тарасенко В.А. с места отбытия наказания.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Тарасенко В.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Тарасенко В.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного положения Тарасенко В.А., не назначать ему ограничение свободы, в качестве дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание, что ранее Тарасенко В.А. осуждался к реальному лишению свободы и после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, что повышает его общественную опасность, суд находит, что условия исправления Тарасенко В.А. при отбытии им наказания в колонии-поселении будут для него недостаточными, в связи с чем, находит необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Тарасенко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.