Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2018 ~ М-944/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1088/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 15 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.

с участием в деле:

истца Новикова И. В.,

ответчика Пучкина Э. А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кредитного потребительского кооператива «Партнер», в лице представителя Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности от 18 августа 2017 г., Князева В. Н., судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Тулайкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова И. В. к Пучкину Э. А. об освобождении транспортного средства от ареста, отмене запрета на распоряжение транспортным средством,

установил:

Новиков И.В. обратился в суд с иском к Пучкину Э.А. об освобождении транспортного средства от ареста, отмене запрета на распоряжение транспортным средством.

В обоснование иска указано, что 31 января 2018 г. Новиков И.В. у КПК «Партнер» по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки ГАЗ-2705, Фургон цельно металлический, 2004 года выпуска, модель, № двигателя *405220*43113912*, шасси № отсутствует, номер кузова 27050040123998, цвет кузова Балтика, организация изготовитель ОАО «ГАЗ» Горьковский автомобильный завод Россия, VIN ХТН27050040З73025, регистрационный знак №, ПТС серия 52 КУ 226939. Однако впоследствии выяснилось, что определением Ленинского районного суда г. Саранска от 16 апреля 2015 г. по гражданскому делу № 2-1951/2015 приняты меры по обеспечению иска: наложен арест и запрещены регистрационные действия по спорному транспортному средству. Считает, что арест и запрет на регистрационные действия на данный автомобиль необходимо отменить, поскольку решением Ленинского районного суда г. Саранска от 22 мая 2015 г., вступившем в законную силу 24 июня 2015 г. обращено взыскание на залоговое имущество - вышеуказанный автомобиль, принадлежавший Пучкину Э.А. в пользу КПК «Партнер». 21 ноября 2017 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, по акту приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 31 января 2018 г. указанный автомобиль передан КПК «Партнер». В связи с этим считает себя добросовестным приобретателем автомобиля у КПК «Партнер». Но из-за указанных ареста и запрета на регистрационные действия с транспортным средством не может зарегистрировать его на свое имя, чем ущемляются его права как собственника имущества.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 3, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) просит снять арест и запрет на регистрационные действия с автомобиля марки ГАЗ-2705, Фургон цельно металлический, 2004 года выпуска, модель, № двигателя *405220*43113912*, шасси № отсутствует, номер кузова 27050040123998, цвет кузова БАЛТИКА, организация изготовитель ОАО «ГАЗ» Горьковский автомобильный завод РОССИЯ, VIN ХТН27050040З73025, регистрационный знак №, ПТС серия 52 КУ 226939.

В судебном заседании истец Новиков И.В. исковые требования поддержал, пояснив, что автомобиль ему передан и находится около его дома по месту его жительства.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш. возражений не представил.

В судебное заседание ответчик Пучкин Э.А. не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Кредитный потребительский кооператив «Партнер», Князев В.Н., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Тулайкина Н.И. не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Тулайкина Н.И. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 22 мая 2015 г., вступившем в законную силу 24 июня 2015 г. обращено взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ГАЗ-2705, Фургон цельно металлический, 2004 года выпуска, модель, № двигателя *405220*43113912*, шасси № отсутствует, номер кузова 27050040123998, цвет кузова Балтика, организация изготовитель ОАО «ГАЗ» Горьковский автомобильный завод Россия, VIN ХТН27050040З73025, регистрационный знак №, ПТС серия 52 КУ 226939, принадлежавший Пучкину Э.А. в пользу КПК «Партнер».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 16 апреля 2015 г. приняты обеспечительные меры по данному иску и наложен арест на указанный автомобиль, а также запрет по совершению действий по передаче прав третьим лицам и по регистрации данных действий.

21 ноября 2017 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника (спорного транспортного средства) взыскателю.

В ходе исполнительного производства указанное транспортное средство изъято у ФИО1 и определено место хранения: <адрес>, что подтверждается актом об изъятии арестованного имущества от 14 марта 2017 г.

По акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 31 января 2018 г. указанный автомобиль передан КПК «Партнер».

Согласно договору от 31 января 2018 г., заключенному между КПК «Партнер» и Новиковым И.В., и акту приема-передачи от 31 января 2018 г., транспортное средство автомобиль марки ГАЗ-2705, Фургон цельно металлический, 2004 года выпуска, модель, № двигателя *405220*43113912*, шасси № отсутствует, номер кузова 27050040123998, цвет кузова Балтика, организация изготовитель ОАО «ГАЗ» Горьковский автомобильный завод Россия, VIN ХТН27050040З73025, регистрационный знак №, ПТС серия 52 КУ 226939, продан покупателю Новикову И.В.

В соответствии с актом приема –передачи от 31 января 2018 г. данный автомобиль передан в исправном состоянии покупателю Новикову И.В., проживающему по адресу: <адрес>

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. N 10/22 разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью первой статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи, с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Арестованный автомобиль находится в фактическом владении истца Новикова И.В. проживающего по адресу: <адрес>, а, следовательно, территориальная подсудность спора определяется данным местом нахождения арестованного имущества.

Указанная территория находится в границах Пролетарского района городского округа Саранск, соответственно данное гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения арестованного имущества в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Новикова И. В. к Пучкину Э. А. об освобождении транспортного средства от ареста, отмене запрета на распоряжение транспортным средством, передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович