Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2016 ~ М-638/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2016 по исковому заявлению С.В.В. к Е.Г.А. о взыскании денежных средств по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала в должности продавца магазина ООО «Лада», генеральным директором которого является истец. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 350 000 рублей. Ответчица согласилась с суммой недостачи и сама предложила написать расписку. При этом была определена сумма к выплате в размере 350 000 рублей. Е.Г.А. без какого-либо принуждения, в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написала данную расписку, в которой обязалась вернуть в кассу магазина истца недостачу в сумме 350 000 рублей до сентября 2015 года включительно. До настоящего времени ответчица своего обязательства не исполнила.

В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истек срок, в течении которого Е.Г.А. обязалась исполнить обязательство и вернуть денежные средства, а по настоящее время обязательство так и не исполнено, считает, что Е.Г.А. незаконно удерживает и тем самым пользуется его денежными средствами, в связи с чем он намерен взыскать с нее также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12934 рубля 16 копеек.

Также истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В соответствии со ст. ст. 395, 1102 ГК РФ просит суд взыскать с Е.Г.А. в его пользу 350 000 рублей по обязательству, принятому ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12934 рубля 16 копеек, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Е.Г.А. извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты вернулись с отметками «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дала, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Е.Г.А. являлась работником ООО «Лада», магазин «Теремок» в должности продавца с окладом 8600 руб. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказам о расторжении трудового договора (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Е.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 350 000 рублей, что подтверждается актом ревизии.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» установлено, что должность продавца относится к должностям с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

В силу ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Е.Г.А. согласилась с суммой недостачи, о чем написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась за четыре месяца ДД.ММ.ГГГГ возместить сумму недостачи, однако до настоящего времени задолженность не погасила.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком истцу был нанесен материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, Е.Г.А. данный ущерб признала, о чем написала собственноручную расписку, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в связи с чем требования о взыскании суммы ущерба в сумме 350 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 934,16 рублей.

Расчет был проверен судом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. На основании изложенного, в связи с просрочкой возврата денежной суммы в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6700 рублей.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец оплатил адвокату ФИО2 5000 рублей за составление искового заявления.

Суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов принимает во внимание объем составленных документов представителем, а именно искового заявления, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает во внимание сложность рассматриваемого дела и приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат взысканию с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238-244, 248 ТК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.В. к Е.Г.А. о взыскании денежных средств по обязательству - удовлетворить.

Взыскать с Е.Г.А. в пользу С.В.В. сумму ущерба в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 934 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова