Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2011 ~ М-620/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-772/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р-банк» к Прудник П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р-банк» обратился в Железногорский городской суд с иском к ответчику Прудник П.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21074 2005 года выпуска и взыскать расходы по оплате государственной пошлине по иску в сумме (...) рублей 34 копейки.

Судебные заседания по делу назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки не уведомлял.

Ответчик Прудник П.Ю. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды (16 мая 2011 года и 23 мая 2011 года) не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ООО «Р-банк» к Прудник П.Ю. без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату ООО «Р-банк» уплаченная государственная пошлина по данному иску в сумме (...) рубля (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р-банк» к Прудник П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Железногорску Красноярского края возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Р-банк» уплаченную государственную пошлину по иску в сумме (...) рублей 34 копейки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок с момента его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова