Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2020 ~ М-287/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-367/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000365-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит                             08 июля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Вадима Викторовича к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ирбите Свердловской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, указав в обосновании своих требований, что в 2019 он встал на учет в Центр занятости, так как работал в горячем цехе, у него есть вредный стаж. Из центра занятости его направили в ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное) за справкой о стаже. В выдаче справки ему было отказано. В центре занятости его поставили на учет, на период 6 месяцев с выплатой пособия в сумме 9 200 руб., и только через 3 месяца его признали пред. пенсионером, назначили пособие в размере 12 900 руб. Считает, что досрочная пенсия должна быть назначена в возрасте 57 лет, так как он работал формовщиком ручной формовки по вредному списку на протяжении 6,6 лет, также работал огнеупорщиком 2 года. При зачислении льготного стажа им было бы отработано 8,8 лет, что повлияло бы на досрочную пенсию по достижении возраста 57 лет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Модуль».

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), третьего лица ООО «Модуль», не сообщивших о причине своей неявки.

В судебном заседании истец Дмитриев В.В. отказался от заявленных требований к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в связи с добровольным урегулированием спора, о чем предоставил соответствующее заявление. Свой отказ истец мотивировал тем, что работодателем ООО «Модуль» представлены в пенсионный орган сведения, подтверждающие льготный характер его работы (л.д. 44).

Суд, ознакомившись с данным заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Дмитриева В.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Дмитриева Вадима Викторовича от заявленных требований.

Производство по делу по иску Дмитриева Вадима Викторовича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ирбите Свердловской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, – прекратить.

Разъяснить истцу Дмитриеву Вадиму Викторовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дмитриеву Вадиму Викторовичу 70% уплаченной государственной пошлины за подачу истца по чек-ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/763, операция 23 от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                            Л.В.Гаева

<данные изъяты>