Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4068/2015 ~ М-3469/2015 от 31.08.2015

                     Дело №2-4068/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года                         г.Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Цветковой К.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Лалетин О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

                    УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился в суд с исковым заявлением к Лалетин О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по <адрес>. Просит суд взыскать с Лалетин О.В. в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лалетин О.В. в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.    

Как установлено в судебном заседании, истцом ЮЛ1 заявлены требования в суд к Лалетин О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Лалетин О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и находится в статусе индивидуального предпринимателя до настоящего времени.

При этом, исковые требования ЮЛ1 заявлены по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем Лалетин О.В. нежилого помещения, для использования под фотографию и фотолабораторию.

В связи с тем, что данный спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, исковые требования вытекают из отношений, связанных с осуществлением сторонами коммерческой, предпринимательской деятельности, производство по данному делу не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции и подлежит прекращению, поскольку подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ч.1 ст.134, 224 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЮЛ1 к Лалетин О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.    

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         С.Е. Байсариева