Решение по делу № 2-3080/2015 ~ М-2619/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015г. г.Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080\2015г. по иску Сверчкова А. А. к Селиванову С. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ангарск, ... на основании договора купли-продажи. В жилое помещение он зарегистрировал ответчика, который приходится ему двоюродным братом, однако ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем. Место его жительства ему неизвестно. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, ему приходится нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение. Считает, что ответчик не приобрел право на жилое помещение, поэтому обратился в суд с иском, а также просит обязать миграционную службу снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованиями закона ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера, адвокат Пермякова З.В. возражений по иску не представила.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы Иркутской области в г.Ангарске в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, действующего на основании ордера адвоката Пермякову З.В., свидетелей, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.»

Согласно ст.31 ЖК РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.»

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.»

Из материалов дела видно, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ангарск, ... на основании договора купли-продажи является Сверчков А.А. В жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, Сверчков А.А. и Калинкин И.А.

Истец в подтверждение своих доводов представил суду договор купли-продажи, справку о составе семьи, акт о не проживании ответчика, просил опросить свидетелей.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Сверчков А.А., допрошенный в судебном заседании показал, что истец его сын, он является собственником квартиры, в квартире прописан ответчик, это его племянник, прописали его для устройства на работу, в квартире он никогда не проживал и где проживает ему неизвестно, отношения они не поддерживают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бодрова Т.В. показала, что знает истца как соседа, в квартире проживают Сверчков А.А. и его сын, ответчик в квартире не проживает, она его никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кузьмич А.А. показала, что знает истца как соседа, проживает в этом доме давно, ответчик в квартире не проживает, не вселялся, она его никогда не видела.

Анализируя представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении с согласия собственника жилого помещения, к членам семьи собственника жилого помещения ответчик не относится, он приходится истцу двоюродным братом, но в жилое помещение не вселялся и не проживал совместно с истцом. Следовательно, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением. Уважительных причин, по которым ответчик не вселялся в жилое помещение и не проживает в жилом помещении судом не установлено.

В связи с этим исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил требование о снятии ответчика с регистрационного учета.

Согласно п.128 Приказа от 11 сентября 2012 г. N 288 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» «Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.»

Судом исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены, это является основанием для снятия его в дальнейшем с регистрационного учета по адресу: г.Ангарск, ..., следовательно, исковые требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сверчкова А. А. к Селиванову С. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Селиванова С. О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ангарск, ....

Обязать Управление Федеральной миграционной службы Иркутской области в г.Ангарске снять с регистрационного учета Селиванова С. О. по адресу: г.Ангарск, ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 25 мая 2015г.

Судья: