Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2021 ~ М-3868/2021 от 10.08.2021

    26RS0002-01-2021-005863-70    Дело № 2-4231/2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    05 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мозговому Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика Мозгового Ю.А. задолженность по кредитному договору №625/0055-0384800 от 09 февраля 2018 по стоянию на 17 июля 2021 включительно в размере 520 072 рубля 61 копейку, из которых: 461 877 рублей 61 копейка - основной долг; 55 776 рублей 42 копейки - плановые проценты, 2 418 рублей 58 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8 401 рубль.

В обоснование заявленных требований указал, что 09 февраля 2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Мозговым Ю.А. заключен кредитный договор №625/0055-0384800, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 705 069 рублей на срок по 09 февраля 2023 год с уплатой процентов в размере 12,00 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 705 069 рублей были переданы ответчику. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика были направлено письменное требование от 27 мая 2021 о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были. По состоянию нa 17 июля 2021 задолженность по кредитному договору составила 541 839 рублей 85 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, с учетом снижения, общая сумма задолженности составляет 520 072 рубля 61 копейка, из которых: 461 877 рублей 61 копейка - основной долг; 55 776 рублей 42 копейки - плановые проценты, 2 418 рублей 58 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мозговой Ю.А. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Мозговым Ю.А. заключен кредитный договор №625/0055-0384800, по которому был предоставлен кредит в сумме 705 069 рублей на срок по 09 февраля 2023 год с уплатой процентов в размере 12,00 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику.

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 17 июля 2021 задолженность по кредитному договору составила 541 839 рублей 85 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиями нарушения обязательства, истец снизил сумму пени до 10% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения общая сумма задолженности составляет 520 072 рубля 61 копейку, из которых: 461 877 рублей 61 копейка - основной долг; 55 776 рублей 42 копейки - плановые проценты, 2 418 рублей 58 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09 февраля 2018 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 8 401 рубль, что подтверждается платежным поручением № 452197 от 30 июля 2021 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 401 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мозговому Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мозгового Юрия Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0055-0384800 от 09 февраля 2018 по стоянию на 17 июля 2021 включительно в размере 520 072 рубля 61 копейку, из которых: 461 877 рублей 61 копейка - основной долг; 55 776 рублей 42 копейки - плановые проценты, 2 418 рублей 58 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Мозгового Юрия Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 401 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года.

Судья                                О.А. Федоров